Algorithm
Regular Expression Matching
Given an input string (s) and a pattern (p), implement regular expression matching with support for '.' and '*'.
'.' Matches any single character.
'*' Matches zero or more of the preceding element.
The matching should cover the entire input string (not partial).
Note:
s could be empty and contains only lowercase letters a-z.
p could be empty and contains only lowercase letters a-z, and characters like . or *.
Example 1:
Input:
s = "aa"
p = "a"
Output: false
Explanation: "a" does not match the entire string "aa".
Example 2:
Input:
s = "aa"
p = "a*"
Output: true
Explanation: '*' means zero or more of the precedeng element, 'a'. Therefore, by repeating 'a' once, it becomes "aa".
Example 3:
Input:
s = "ab"
p = ".*"
Output: true
Explanation: ".*" means "zero or more (*) of any character (.)".
Example 4:
Input:
s = "aab"
p = "c*a*b"
Output: true
Explanation: c can be repeated 0 times, a can be repeated 1 time. Therefore it matches "aab".
Example 5:
Input:
s = "mississippi"
p = "mis*is*p*."
Output: false
主要是实现正则表达式中的 “.” 和 ‘*’,还是最简单的,最开始写了一个版本代码,发现有一种情况没能考虑进去。(直接用正则表达式的解决方法就不讨论了)
input:
s = “aaaabcd”
p = “a*aacd”
输出: true
当*表达式出现的时候,如果后面链接的匹配字符串和*前面的字符串一致的时候,需要在之前匹配完成字符串中重复检查是否匹配。
当匹配a*是,已经遍历了字符串 aaaa,当检测新的匹配字段a,就需要在aaaa中检测是否匹配,当检测第三个a时还需要在aaaa字段中继续检测是否匹配,知道检测b字符时才继续往前推进。
还有一种情况:
input:
s = “aaaabcdabcd”
p = “.*abcd”
或 p = “.*abcda*abcda*”
输出: true
所以没那么简单,看了网站上的解决方法,思路是递归。继续完善解决方案。
分为两种情况:
-
匹配字符串中没有*,直接按照每位进行匹配。
-
如果遇到带*的匹配串:那么匹配字符串的有效位数就是两位例如a*,例如
s = “aaa”
p = “a*a”
递归过程: -
p去掉带a*,s=“aaa” p=“a” 结果 为false 或者 s=“aa” p=“a*a” 结果为(不能直接判断,递归);
-
p去掉带a*,s=“aa” p=“a” 结果 为false 或者 s=“a” p=“a*a” 结果为(不能直接判断,递归);
-
p去掉带a*,s=“a” p=“a” 结果 为true 返回成功。
代码实现的时候没能一次成功,记录下几个测试用例:
Solution.IsMatch("bbbba", ".*a*a");//true
Solution.IsMatch("aaa", "a*a");//true
Solution.IsMatch("abcd", "d*");//false
Solution.IsMatch("mississippi", "mis*is*p*.");//false
Solution.IsMatch("mississippi", "mis*is*ip*.");//true
实现代码,执行的速度感觉还有优化的空间:
static public bool IsMatch(string s, string p)
{
//Console.WriteLine("IsMatch:{0},{1}", s, p);//方便检查递归过程
if (s.Length == 0)
{
if (p.Length == 0)
{
return true;
}
else if (p.Length == 1)
{
return false;
}
else
{
if (p[1] == '*')
{
return IsMatch(s,p.Substring(2));
}
else
{
return false;
}
}
}
else
{
if (p.Length == 0)
{
return false;
}
else if (p.Length == 1)
{
if (s[0] == p[0] || p[0]=='.')
{
return IsMatch(s.Substring(1), p.Substring(1));
}
else
{
return false;
}
}
else
{
if (p[1] == '*')
{
if (s[0] == p[0] || p[0] == '.')
{
return IsMatch(s.Substring(1), p)|| IsMatch(s, p.Substring(2));
}
else
{
return IsMatch(s, p.Substring(2));
}
}
else if(s[0] == p[0] || p[0] == '.')
{
return IsMatch(s.Substring(1), p.Substring(1));
}
else
{
return false;
}
}
}
}
思路很重要,实现的时候对各种情况都要仔细考虑。
Review
左耳朵耗子:996不是福气,努力也未必成功
https://mp.weixin.qq.com/s/hD05BHMXkaLaaeFR3thhhg
看了这篇文章还是很有感触的,先摘录一些文章中的观点
“努力就会成功”这句话,把“努力”说成了“成功”的充要条件,这不就是错的吗?努力只是成功的必要条件之一。
因为这类人基本上都是能力有限,不知道怎么提升自己的人,当他们看到只要拼命使力就可以成功的观点时,他们就会有共鸣,就会感到,不用学习那些晦涩难懂高级的知识,不用掌握和练习哪些高级技能,自己只需要在低级的事情上拼命和努力,加更多的班和干更多活,自己就会像电影中的那些小人物一样,总有一天会成功的……
“努力就会成功,勤劳就会致富”,不但符合那些低级管理者的利益诉求,同样符合那些能力不足不愿意学习和成长的人的诉求。因为,他们混淆了行动与进展,忙碌与多产,他们以为能靠蛮力可以弥补思维上的惰性,靠拼命可以弥补能力上的不足……
文章中有介绍作者的个人工作经历,对于我这种一般人来说还是很羡慕的,能到大的公司,能遇到好的学习对象,当然个人能力还是很强的。我这种一毕业就按部就班找工作,也没到什么大公司,至少没接触到大的项目,有时候看到分享的那些都看不懂的技术,更多的是在感慨没那么多机会,也就有了学习焦虑,什么都想学,很多学了也用不上,只能是了解的多一点。
韩寒在电影《后会无期》中提到:我们听过很多道理,却仍过不好这一生。改编一下,看了那么多技术文章也没能找个更好的工作或者目标。当然我还是比较乐观的人,还会继续坚持学习就当是养成个习惯吧,哪怕最后还是在默默无闻的工作和养家糊口。
996是个比较火的话题,有的公司加班是比较多,工作压力是比较大。身体还是重要的,在健康的状态下有目标的拼搏还是很幸福的。试想一下,每天的工作就是简单的重复修bug,也不是很忙,工资也一般,公司也没有新的项目需要你去研究,自己学习也没有方向,想参加个开源项目也没有目标,也是件无趣的事情。努力是必要的条件,996不是吧,有些996的人也在混日子。
Tips&Share
整理了一下以前分享的文章:Docker初学_php-nginx-mysql
https://blog.youkuaiyun.com/sleepingboy888/article/details/80390953