如何重载delegate

最新推荐文章于 2024-04-13 21:08:08 发布

原创最新推荐文章于 2024-04-13 21:08:08 发布 · 740 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

C# 专栏收录该内容

9 篇文章

订阅专栏

在尝试重载已有不带参数的委托时遇到编译错误，因为委托在编译时会被转换为继承自MulticastDelegate的类。通过查看《CLR via C#》或IL代码，发现不能直接通过方法签名重载。但可以通过使用泛型来定义不同的委托类型，如Action的多种形式。将委托定义为`private delegate void InvokeDelegate<in T>(T param);`即可避免冲突，实现类似重载的效果，但实际上并非真正的重载操作。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

在写delegate的时候遇到一个问题，在已有一个不带参数的delegate基础上，试图再增加一个带参数的delegate，结果VS报了“already contains a definition for ‘InvokeDelegate’”这样的错误。

第一眼看上去，代码似乎没什么问题：

private delegate void InvokeDelegate();
private delegate void InvokeDelegate(string param);

其实这是把delegate等同于了method，所以才会认为使用method的重载方式也可以重载delegate。

翻过《CLR via C#》这本书，或者直接用ILDASM工具查看就会明白，delegate在编译时会被编译器翻译成一个继承MulticastDelegate的类。

因此，delegate真实的代码应该是这样的：

private sealed class InvokeDelegate : MulticastDelegate
{
    public InvokeDelegate(Object object, IntPtr method);
    public virtual void Invoke();
    public IAsyncResult BeginInvoke(AsyncCallback callback, Object object);
    public virtual void EndInvoke(IAsyncResult result);
}
 
private sealed class InvokeDelegate : MulticastDelegate
{
    public InvokeDelegate(Object object, IntPtr method);
    public virtual void Invoke();
    public IAsyncResult BeginInvoke(string param, AsyncCallback callback, Object object);
    public virtual void EndInvoke(IAsyncResult result);
}

这样就不难看出，之前的写法会生成同样名称的两个类，这个当然是不被允许的。而两者唯一的区别就在于BeginInvoke方法中的参数。

那么是否就没有办法重载delegate了呢？

再看看.NET Framework中已有的Action委托。Action，Action，Action……各种形式都有。看一下它们的语法。

Action委托：public delegate void Action()
Action委托：public delegate void Action(T obj)
Action委托：public delegate void Action(T1 arg1, T2 arg2)

显然使用泛型的方式可以实现重载delegate的需求。

如果把“private delegate void InvokeDelegate(string param);”改成“private delegate void InvokeDelegate<in T>(T param);”，会生成以下的新类。

private sealed class InvokeDelegate<T> : MulticastDelegate
{
    public InvokeDelegate(Object object, IntPtr method);
    public virtual void Invoke(T param);
    public IAsyncResult BeginInvoke(T param, AsyncCallback callback, Object object);
    public virtual void EndInvoke(IAsyncResult result);
}

这种写法便不会与第一个delegate发生冲突了。

不过最后需要补充的是，重载delegate这样的说法并不正确，其实只是定义了不同类型的delegate，而非发生了重载操作。

原文同步发布于我的个人博客