Java “+”运算符进行字符串连接和 StringBuffer/StringBuilder 对象的 append 方法连接字符串性能分析

字符串是 Java 程序中最常用的数据结构之一。在 Java 中 String
类已经重载了"+"。也就是说，字符串可以直接使用"+"进行连接。

在 Java 中提供了一个StringBuilder 类（这个类只在 J2SE5 及以上版本提供，以前的版本使用 StringBuffer
类），这个类也可以起到"+"的作用。那么我们应该用哪个呢？

***虽然在源程序中使用了"+"，但系统在编译时仍然将"+"转换成StringBuilder。***因此，我们可以得出结论，在 Java 中无论使用何种方式进行字符串连接，实际上都使用的是 StringBuilder。

那么是不是可以根据这个结论推出使用"+“和 StringBuilder 的效果是一样的呢？这个要从两个方面的解释。如果从运行结果来解释，那么”+"和 StringBuilder 是完全等效的。但如果从运行效率和资源消耗方面看，那它们将存在很大的区别。

当然，如果连接字符串行表达式很简单(如果知识以此拼接如String s = “sd” +s)，那么"+"和 StringBuilder 基本是一样的，但如果结构比较复杂，如使用循环来连接字符串，每执行一次循环，就会创建一个 StringBuilder 对象虽然 Java 有垃圾回收器，但这个回收器的工作时间是不定的。如果不断产生这样的垃圾，那么仍然会占用大量的资源。

解决这个问题的方法就是在程序中直接使用 StringBuilder 来连接字符串,创建 StringBuilder 的代码被放在了 for 语句外。虽然这样处理在源程序中看起来复杂，但却换来了更高的效率，同时消耗的资源也更少了。

在使用 StringBuilder 时要注意，尽量不要"+"和 StringBuilder 混着用，否则会创建更多的 StringBuilder 对象。

如果将上面的代码在 JDK1.4 下编译，必须将 StringBuilder 改为StringBuffer，而 JDK1.4 将"+"转换为StringBuffer（因为 JDK1.4 并没有提供 StringBuilder 类）。StringBuffer 和 StringBuilder 的功能基本一样，只是StringBuffer 是线程安全的，而 StringBuilder 不是线程安全的。因此，StringBuilder 的效率会更高。