C++ static_cast和implicit_cast

问题来源：

此问题来源于muduo库代码的学习过程中，在muduo/base/Types.h文件中的第62行，如图：

后续代码：

这段话是说，使用implicit_cast作为static_cast和const_cast的安全版本。

看到第112行，我有了一个疑惑：
static_cast也会进行类型检查，为什么要自定义一个隐式转换，而不是直接使用static_cast呢？
这段注释说implicit_cast比static_cast安全，更安全体现在哪里呢？

解决

还是试一下吧，有如下的测试代码：

template<typename To, typename From>
inline To implicit_cast(From const &f)
{
  return f;
}

class A {};

class B : public A {};

class C {};

int main() {

    A a;
    A* p1 = &a;

    B b;
    B* p2 = &b;

    A* p3 = &b;

    //基类指针转子类指针
    implicit_cast<B*>(p1);//不通过
    static_cast<B*>(p1);//通过

    //子类指针转基类指针
    implicit_cast<A*>(p2);//通过
    static_cast<A*>(p2);//通过

    //指向子类对象的基类指针转子类指针
    implicit_cast<B*>(p3);//不通过
    static_cast<B*>(p3);//通过

    //不相干类型的指针转换
    implicit_cast<C*>(p1);//不通过
    static_cast<C*>(p1);//不通过

    //试图去除底层const属性
    const B* p4 = &b;
    implicit_cast<A*>(p4);//不通过
    static_cast<A*>(p4);//不通过

    return 0;
}

总结

从编译结果可以看出，二者都会进行类型检查，禁止不相关的类型转换以及试图去除const的转换。
但static_cast允许向上、向下转型，而implicit_cast只允许向下转型。

所以说在这种情况下，使用implicit_cast更合适。

尽管有时候想要用指向子类对象的基类指针向下转型，但static_cast和implicit_cast都只判断其静态类型，如果有这个需求，那就使用把static_cast包装后的down_cast。

为什么不使用dynamic_cast？1. 有额外开销；2. 尽量用static_cast作为替代。由于多继承的存在，有些情况无法避免使用dynamic_cast。

2020/04/02 19:46