效率的错觉,每天只需工作3小时

本文探讨了工作效率的误区,指出延长工作时间并非提高效率的有效途径。通过压缩工作时间并集中精力,可以实现更高的生产力。文章分享了一个实验结果:每周工作90小时与20小时的成就相差无几。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

效率的提高是个无敌洞,每次都有让我自己无比惊喜的进步发生,原来效率还能提高。

错误的效率考核标准

生产力 很难界定 和 衡量,于是我们从忙碌程度来衡量,于是延长工作时间成为一种 快速,不择手段,其实并不近的捷径

长时间的工作本身让你感觉你很高效,然而,这只是错觉

错觉,错觉,错觉,说三次

我也完全是这样,把评估效率的标准放在自己有多忙,而不是完成多少成就

压缩工作时间反而更高效

由于工作时间变短,我认为我生产力也变低了,所以我不得不投注大量精力和专注力在每件事情上,所以我完成的工作量与长时间工作的那周差不多

我之前也有类似体会,一直在图书馆自习反而效率不高,觉得让好玩的实习或者社交商业活动效率我大部分时间反而更有效率

延长工作时间只会导致低效率的恶性循环

一旦你的待办事项扩张宇宙无敌无敌快

延长工作时间,等于,减少重新调整焦距于充电时间,导致更多压力,精力锐减

而且少睡一个小时,等于浪费第二天2个小时的生产力,反而事情更多,睡的更少->事情更多->效率更低,不能更赞

结论

一周工作90小时的实验,成就只比我一周工作20小时多一点点而已

作者很认真,很严谨的得出这个结论
我自己也深有体会

《最有效率的一年》的读后感

内容概要:该研究通过在黑龙江省某示范村进行24小时实地测试,比较了燃煤炉具与自动/手动进料生物质炉具的污染物排放特征。结果显示,生物质炉具相比燃煤炉具显著降低了PM2.5、CO和SO2的排放(自动进料分别降低41.2%、54.3%、40.0%;手动进料降低35.3%、22.1%、20.0%),但NOx排放未降低甚至有所增加。研究还发现,经济性和便利性是影响生物质炉具推广的重要因素。该研究不仅提供了实际排放数据支持,还通过Python代码详细复现了排放特征比较、减排效果计算和结果可视化,进一步探讨了燃料性质、动态排放特征、碳平衡计算以及政策建议。 适合人群:从事环境科学研究的学者、政府环保部门工作人员、能源政策制定者、关注农村能源转型的社会人士。 使用场景及目标:①评估生物质炉具在农村地区的推广潜力;②为政策制定者提供科学依据,优化补贴政策;③帮助研究人员深入了解生物质炉具的排放特征和技术改进方向;④为企业研发更高效的生物质炉具提供参考。 其他说明:该研究通过大量数据分析和模拟,揭示了生物质炉具在实际应用中的优点和挑战,特别是NOx排放增加的问题。研究还提出了多项具体的技术改进方向和政策建议,如优化进料方式、提高热效率、建设本地颗粒厂等,为生物质炉具的广泛推广提供了可行路径。此外,研究还开发了一个智能政策建议生成系统,可以根据不同地区的特征定制化生成政策建议,为农村能源转型提供了有力支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值