笔记:Redis持久化

本文主要介绍了Redis的两种备份方式RDB和AOF。RDB在指定时间将内存数据快照写入磁盘,备份时单独创建进程,节省磁盘空间、恢复快,但可能丢失最后一次持久化后的数据;AOF以日志记录操作,备份稳健、丢失数据概率低,但占用磁盘空间大、恢复慢。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

分类

RDB

特点

在指定的时间间隔内将内存中的数据快照写入磁盘,也就是行话2将的Snapshot快照,它回复时是将快照文件直接读到内存里

备份如何执行

  • 备份时会单独创建(fork)一个进程来持久化,会先将数据写入一个临时文件中,再做全量替换
  • 整个过程中,主进程是不进行任何IO操作的,确保了极高的性能。
  • 如果需要进行大规模数据的回复,且对数据回复的完整性不是特别的敏感,那么RDB比AOF更加高效
  • 最后一次持久化后的数据可能丢失

优点

节省磁盘空间,恢复速度快

缺点

  • 虽然RDB在fork时使用了写时拷贝结束,但是如果数据庞大时还是比较耗费性能的
  • 在备份周期在一定间隔时间做一次备份,如果Redis意外down掉的话,就会丢失最后一次快照的所有修改

AOF

备份过程

  • 以日志的形式来记录每个操作,只追加文件但不改写文件

优点

  • 备份机制更稳健,丢失数据概率更低
  • 可读的日志文本,通过操作AOP文件,可以处理误操作

缺点

  • 比RDB占用更多的磁盘空间
  • 恢复速度更慢
  • 每次读写都同步的话,有一定性能压力
  • 存在个别BUG,造成恢复不能
内容概要:该研究通过在黑龙江省某示范村进行24小时实地测试,比较了燃煤炉具与自动/手动进料生物质炉具的污染物排放特征。结果显示,生物质炉具相比燃煤炉具显著降低了PM2.5、CO和SO2的排放(自动进料分别降低41.2%、54.3%、40.0%;手动进料降低35.3%、22.1%、20.0%),但NOx排放未降低甚至有所增加。研究还发现,经济性和便利性是影响生物质炉具推广的重要因素。该研究不仅提供了实际排放数据支持,还通过Python代码详细复现了排放特征比较、减排效果计算和结果可视化,进一步探讨了燃料性质、动态排放特征、碳平衡计算以及政策建议。 适合人群:从事环境科学研究的学者、政府环保部门工作人员、能源政策制定者、关注农村能源转型的社会人士。 使用场景及目标:①评估生物质炉具在农村地区的推广潜力;②为政策制定者提供科学依据,优化补贴政策;③帮助研究人员深入了解生物质炉具的排放特征和技术改进方向;④为企业研发更高效的生物质炉具提供参考。 其他说明:该研究通过大量数据分析和模拟,揭示了生物质炉具在实际应用中的优点和挑战,特别是NOx排放增加的问题。研究还提出了多项具体的技术改进方向和政策建议,如优化进料方式、提高热效率、建设本地颗粒厂等,为生物质炉具的广泛推广提供了可行路径。此外,研究还开发了一个智能政策建议生成系统,可以根据不同地区的特征定制化生成政策建议,为农村能源转型提供了有力支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值