67、PID控制器调优与双坡太阳能海水淡化系统分析-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/silver/article/details/152025400

PID控制器调优与双坡太阳能海水淡化系统分析

1. PID控制器调优技术

在工业控制领域，PID（比例 - 积分 - 微分）控制器的调优至关重要。为了实现对加热周期的精确控制，需要开发一种足够精确的炉控制器，它要能够进行高级调优，并在连续的多个斜坡 - 保持步骤中对过程变量进行控制。

1.1 调优方法

调优算法将基于传统调优方法获得的基本输入，以及通过对熔炉进行计算流体动力学（CFD）模拟提取的热衰减率。具体步骤如下：
- 基础数据获取 ：利用传统调优方法和CFD模拟获取基本数据。
- 系统识别 ：通过系统识别获得过程传递函数。
- 函数比较与修改 ：将获得的传递函数与理论函数进行比较，必要时进行修改。
- 机器学习集成 ：将修改后的调优算法与机器学习相结合，使控制器能够在必要时自动调整增益参数，以产生稳定且精确控制的工厂输出。

下面是该调优过程的mermaid流程图：

graph LR
    A[传统调优与CFD模拟] --> B[系统识别获取传递函数]
    B --> C{与理论函数比较}
    C -- 需要修改 --> D[修改传递函数]
    C -- 无需修改 --> E[使用原传递函数]
    D --> F[机器学习集成]
    E --> F
    F --> G[自动调整增益参数]

在任何系统中，不连续性是常见现象，它会使系统趋于不稳定，影响过程结果。为避免这些不稳定情况，控制器需要一个强大的算法来处理不连续性。机器学习是分析这些不连续性、从过去数据中学习并在指定限制内控制过程的有效方法，能减少均方误差并提高控制效率。

2. 双坡太阳能海水淡化系统分析

全球范围内饮用水短缺问题严重，尤其是发展中国家和欠发达国家。太阳能双坡海水淡化装置的分析具有重要意义。该装置可分为被动式和主动式两种类型。

2.1 被动式双坡太阳能蒸馏器（DSSS）

被动式双坡太阳能海水淡化装置基于温室效应，直接从太阳获取热量，无需外部热源。其盆内水深通常较低，因为太阳能辐射获得的热量相对较少，工作温度较低。盆内水深增加会导致每小时淡水产量下降。

不同研究人员尝试通过各种设计来提高被动式太阳能海水淡化装置的产量，部分研究人员使用了纳米颗粒，取得了一定的产量提升，但效果并不显著。例如，一些研究表明，使用水基纳米流体可以提高被动式DSSS的性能。以下是不同纳米流体对被动式DSSS性能影响的相关数据：
|纳米流体类型|热效率提升|年产量提升|
| ---- | ---- | ---- |
|氧化铝 - 水基纳米流体|50.34%|19.1%|
|氧化钛 - 水基纳米流体|46.10%|10.38%|
|氧化铜 - 水基纳米流体|43.81%|5.25%|

研究还对被动式DSSS进行了基于能量和火用的火用经济和环境经济分析，绘制了月能量/火用增益、热传递小时偏差、热效率等参数的图表，以便进行系统分析。

2.2 主动式双坡太阳能蒸馏器

主动式双坡太阳能蒸馏器除了从太阳获取热量外，还可从外部源（如集热器）获取热量。不同的研究对主动式太阳能蒸馏器的安装和参数进行了研究，旨在优化生产力。

例如，一些研究比较了不同配置的主动式DSSS，包括与N个相同的PV热板集成的系统。结果表明，N - PVT - FPC - DS的火用经济和环境经济参数表现较好，但生产力特征则相反。

还有研究对使用纳米流体的主动式DSSS进行了火用经济和环境经济表征。通过实验分析了不同纳米流体（如氧化铜、氧化铝和氧化钛）在不同系统配置（如有无螺旋式热交换器）下对热效率、生产力等参数的影响。结果显示，使用氧化铜 - 水基纳米流体时，瞬时增益和损失热效率、最大温度变化、热传递系数、热能量和火用等参数均较高，整体性能以类型I较好。

以下是不同成分的日效率数据：
|目标|组件|百分比|
| ---- | ---- | ---- |
|DSSS各组件日效率|石墨|4.32%|
| |氧化铜纳米流体|3.78%|
| |传统太阳能蒸馏器（CSS）|2.63%|
|CSS组件日效率|盆|11.89%|
| |玻璃|17.66%|
| |水|63.61%|
|含氧化铜纳米流体蒸馏器各组件日火用效率|盆|13.40%|
| |玻璃盖|23.18%|
| |盐水|80.83%|
|含石墨纳米流体蒸馏器各组件日火用效率|盆衬|32.00%|
| |玻璃盖|23.76%|
| |盐水|93.35%|
|蒸馏器日能量效率|石墨|41.18%|
| |氧化铜纳米流体|38.61%|
| |CSS|29.17%|
|水生产成本|MSS + 氧化铜|0.20元/升|
| |MSS + 石墨|0.21元/升|
| | |0.2元/升|

此外，研究还发现太阳能集热器的性能和整体效率可通过使用纳米流体、各种光伏板/管、热交换器等进行修改。例如，使用光伏板与太阳能蒸馏器结合可以提高能量效率和火用效率。不同配置的太阳能蒸馏器在能量、火用、环境经济和火用经济方面表现不同，如CSS + PV + BSWF系统的总累积淡水产量比传统系统提高了约31.48%。

综上所述，无论是PID控制器的调优技术，还是双坡太阳能海水淡化系统的性能提升，都有多种方法和策略可供选择。通过不断的研究和优化，可以提高系统的稳定性、效率和经济性，为工业控制和水资源利用提供更好的解决方案。

PID控制器调优与双坡太阳能海水淡化系统分析

3. 不同系统配置的对比分析

为了更清晰地了解双坡太阳能海水淡化系统不同配置的性能差异，我们对多种系统进行了对比。

3.1 不同纳米流体与系统类型的组合

不同的纳米流体在不同类型的双坡太阳能海水淡化系统中表现各异。从之前的研究数据来看，在无热交换器的混合设置系统（Type A）和有螺旋盘管热交换器的系统（Type B）中，CuO - 水基纳米流体的年度性能表现出较高的效率；而在传统热交换器系统（Type C）中，Al₂O₃ - H₂O基纳米流体能带来更优的结果。

以下是不同纳米流体与系统类型组合的性能对比表格：
|系统类型|纳米流体类型|性能表现|
| ---- | ---- | ---- |
|Type A|CuO - 水基|年度效率较高|
|Type A|Al₂O₃ - H₂O基|结果相对较优但不如CuO - 水基|
|Type B|CuO - 水基|年度效率较高|
|Type B|Al₂O₃ - H₂O基|结果相对较优但不如CuO - 水基|
|Type C|Al₂O₃ - H₂O基|优于其他纳米流体|
|Type C|CuO - 水基|性能相对较弱|

3.2 不同光伏 - 太阳能蒸馏器组合系统

不同的光伏与太阳能蒸馏器的组合系统在能量效率、火用效率、环境经济和火用经济参数方面也有明显差异。

传统太阳能蒸馏器（CSS） ：基本性能相对较低，在能量效率和生产力方面表现一般。
CSS + PV ：引入光伏板后，能量效率有所提升，但在某些经济参数上可能存在不足。
CSS + PV + BSWF ：该系统的总累积淡水产量比CSS有显著提高，约上升了31.48%，同时能量效率和火用效率也有明显增加。
CSSS + PV作为反射器 ：被认为是最佳安装方式，能使系统达到较高的效率，在环境经济和火用经济表征方面表现良好。

下面是这些系统的性能对比mermaid流程图：

graph LR
    A[CSS] --> B[CSS + PV]
    A --> C[CSS + PV + BSWF]
    A --> D[CSSS + PV作为反射器]
    B --> E{能量效率提升}
    C --> F{淡水产量大幅提升}
    D --> G{最佳效率与经济表征}