9、生物识别技术与隐私：构建政策的挑战与方向

生物识别技术与隐私：构建政策的挑战与方向

引言

在生物识别技术的讨论中，隐私问题一直是核心焦点。无论是媒体报道、行业讨论还是学术研究，隐私都被视为生物识别技术成功应用的障碍。然而，生物识别技术如何影响隐私并不明确。要定义隐私与生物识别技术之间的联系，首先要明确隐私的定义，并判断使用生物识别标识符时隐私何时受到威胁。

从法律教义出发定义隐私似乎是最直接的方法，但无论是宪法还是成文法，都难以很好地解决生物识别技术带来的问题。严格解读宪法或成文法，对如何依据现有法律监管生物识别技术提供的见解有限。尽管“隐私法”与生物识别技术不太契合，但隐私担忧确实阻碍了生物识别技术的成功实施。因此，在制定政策时，既要承认人们对隐私丧失的担忧，又要努力定义隐私与生物识别技术之间的联系，而隐私的本质使这一过程变得复杂。

在隐私政策的制定和生物识别技术的讨论中，隐私的规范期望与宪法教义、成文法和州宪法原则同样重要，甚至更具影响力。H.L.A Hart对隐私的事实原则和规范原则的区分，有助于梳理隐私与生物识别技术的关系。事实原则由隐私的法律教义代表，包括物理隐私、决策隐私、信息隐私和通信隐私；而规范原则在生物识别技术的公共政策辩论中可能更为关键，它是更短暂、定义不明确的社会对隐私的认知，在公众辩论中比法律教义更核心。

生物识别技术的部署在很大程度上不受现有法律教义的影响，但对隐私丧失的规范担忧仍然是其成功应用的障碍。保护生物识别技术应用中的隐私，更多地是要洞察社会观念以制定公共政策，而非简单应用现有法律教义。应用法律教义的困难在于如何将生物识别技术的细微差别与复杂的隐私概念相匹配。首先，有必要明确获取和使用生物识别标识符的目的。

在身份验证或识别的初始过程中收集生物识别