拒绝字面意思的忽悠：scheduleWithFixedDelay与scheduleAtFixedRate的真正区别

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/shoneworn/article/details/82909893

本文通过实际代码示例，详细对比分析了scheduleAtFixedRate与scheduleWithFixedDelay两种定时任务调度方式在不同条件下的执行周期差异，特别是当任务执行时长大于设定间隔时的情况。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

字面意思，一个固定间隔，一个固定频率。

但具体有啥区别，很多文章都没有讲清楚。

我专门用demo跑了一下

scheduleWithFixedDelay

执行周期=任务执行时长+间隔时长

scheduleAtFixedRate

执行周期=时长频率

但是，上面的情况是发生在任务时长<间隔时长的情况下。

如果任务时长>间隔时长呢？

根据测试：

scheduleWithFixedDelay

执行周期=任务执行时长+间隔时长没变

scheduleAtFixedRate

执行周期=任务时长变了。直接成了任务时长了，跟间隔时长没关系了

private static void testSchedule() {
		    ScheduledExecutorService scheduledExecutorService = Executors.newScheduledThreadPool(3);  
	        Runnable runnable = new Runnable() {
				
				public void run() {
					 long timestamp = System.currentTimeMillis();
					 long thismoment = System.currentTimeMillis();
					 while(thismoment-timestamp<10*1000) {
						 thismoment = System.currentTimeMillis();
					 }
					 System.out.println("run:====="+stampToDate(""+thismoment));

				}
			};
	    scheduledExecutorService.scheduleAtFixedRate(runnable, 1, 3, TimeUnit.SECONDS);  
		}

可以用这段代码测试去看看。

用Thread.sleep()方法没起作用。