ajax优劣 如果禁用了脚本，Ajax就无效了

以下均来源于网络： 如果你的页面是作为展示的页面，内容变化频率不是很大，则不建议用ajax方式获取页面内容或者进行分页，这样也不利于搜索引擎优化。因此js的影响可以降到最小；如果某些地方比如提交表单，表单验证的地方非用js不可，此时也应该在后台加以验证处理，因为js不一定是可靠的。这样安全性也能得到保证。ajax的功能是很强大的，但是不能滥用。如果因为禁用js的话导致页面无法正常显示和渲染，你可以在该区域提示：你当前的页面不支持ajax。我想这个应该是很容易判断的。比如上边的<noscript>你的页面不支持Ajax</noscript>

这个禁止使用js是再浏览器端设置的，所以再给用户实施的时候肯定是要告诉他们不要禁用的。 1.ajax开发使用大量javascript,可能会导致浏览器出现性能问题. 2.ajax对于跨浏览器问题处理不好,会产生兼容性问题(在移动设备上会更明显). 3.ajax使得web开发,变得比以前复杂,给工程上带来新问题. 我做了两年多ajax,虽然现在不做了,但还是支持ajax. 我来补充两点，当通过Ajax技术进行大量数据通讯的时候，由于其简单的机制使得它难以胜任。具体表现为性能难以优化。其次，如果一个页面里面大量的使用了Ajax技术，会出现大量的等待图标，这并没有提高用户的体验。 Ajax是局部通信,相比传统的传送数据量要小很多 总结: 唯一的缺点就是第一次打开页面的时候相比传统的从理伦上说要慢一点点,就那么一点点.事实上都是忽略的 有人说增加服务器负担，有人说减轻服务器负担。 AJAX的七宗罪 引子 2005.2.18，Jesse James Garrett 的一篇A New Approach to Web Applications引出了AJAX这个web界的新名词。加上新宠儿在降生下来就和足球名队阿贾克斯、Google Suggest Google Maps这些大腕息息相关，不想出名都难啊。但似乎人们给与AJAX的期望有点太高了，甚至有人提出了用AJAX取代Java Applet和Flash。不知Flickr是不是也听到这种呼声才把自己的Flash UI转向了普通的Javascript。AJAX是个伟大的东西，它是在不创造新技术的前提下诞生的一个标准，凭这一点就能招来大批的狂热追随者，AJAX看起来更像是杨过和小龙女练得玉女素心剑一样，分开来没有什么破坏力，但是二者合一就威力无比。 罪之一：对搜索引擎的支持不好 这其实更像一个大大的讽刺，AJAX的鼻祖是Google，但却对Google自己支持最不好了，GMail主界面除过Top和Bottom外没有一个链接就是最形象的讽刺了。虽然Mail本身是个私人的应用系统，但这个无链接的设计界面恰恰给AJAX开了个坏头。Flash也有同样有这个毛病。没有链接的web就像森林中迷路的羔羊，这句看似广告语，其实是web设计的根本原则。 罪之二：编写复杂、容易出错 javascript本是是个轻量级的小东西，现在被强迫重用起来，负担可想而知。javascript对OOP的支持很少，这就限制了javascript代码的可重用可封装等等，从Google Mpa还是其他一些应用中能看到的都是无数的 <script src= "... "> </script> 这样的文件包含，这些除了让程序员头昏的更快点，一点好处都没有。更可怕的是在javascript中竟然没有一款顺手的Debug软件，很多写js的老手到今天还是用最原始的alert( " ")来调试，splinetech JavaScript HTML Debugger 算是一个看起来还像个样子的调试器吧，可惜不是免费的，几十大刀让我这种穷人只能望而生叹了。 罪之三：冗余代码更多了 和上面说的差不多，层层包含js文件是AJAX的通病，再加上以往的很多服务端代码现在放到了客户端，所以每次打开一个页面会包含很多的无用的js文件也一同下载下来。虽然宽带越来越普及，但是减少代码冗余还是每个web设计者的必修课。 罪之四：破坏了Web的原有标准 什么叫破坏web标准？ <span οnclick= "location.href= 'detail/ '; "> 点击查看全部 </a> ，这就是破坏了web标准。好好的A标签放着不用，偏要用span。这种例子很多，flickr中的标题单击后可以更改，这虽然（也包括我）是大家一致叫好觉得方便的设计，但同时这也是歧义了web元素本身的含义，物是人非这个词不知道用的合不合适？ 罪之五：缺少一个没有标准之争、没有back和history的浏览器 哈哈，这句话语有点讽刺意义。现在的浏览器市场，不管是IE还是FireFox还是Opera等等。浏览器和浏览器之间的差异一直都是web设计者心中永远的痛，支持的css不一样，支持的客户端脚本不一样，有的竟然连客户端脚本的用法都有不同。这让程序员非常苦恼，最明显的就是调用xmlhttprequest了，req=(window.XMLHttpRequest)?new XMLHttpRequest():new ActiveXObject( "Microsoft.XMLHTTP ");这段创建xmlhttp对象的代码就是为了适应IE和非IE两天阵营的浏览器的经典例子。说是没有back和没有history的浏览器，这也是一个讽刺，主要是指在AJAX下点击链接是不Redirect页面，所以不存在后退和前进了，同样，没有后退和前进也就无存找浏览历史纪录了。back和history存在的根本就是url的改变，在AJAX下人们发现不改url也同样能达到内容改变这个酷酷的特点，何乐而不为呢？look http://www.dux2005.org/和http://www.zagodesign.com/，我承认这两个站确实做得非常棒，但除了酷酷的感觉外，毫无用处。 罪之六：XML只是用来打幌子 xml从诞生那天起就被一致看好，大有非xml不娶之势，我想Jesse James Garrett也是为了趋于流行才把xml强行加入ajax的吧。xml有一个致命的缺点，那就是加载的资源耗费，这好像是所有平台下xml的通病。google map虽然是Jesse James Garrett推荐的AJAX的品牌代言人，但是gmap并没有用xml，而是用了原生的javascript数组，我自己在用AJAX从服务端传回数据时也从来不用XML，因为它让我更繁琐让系统更慢。服务端首先要调用xml对要传输的数据进行封装，客户端得到数据后再调用xml进行解析，简直是画蛇添足。AJAX的一个重要特点是要身法轻盈，数据的传输尽量单一和简陋，如果确实需要传输大量复杂的数据，也应该通过多次调用传回。 罪之七：世界这么大却找不到自己的家 AJAX适用于什么？能干什么？能带来什么？在网站上用AJAX那是笑话，除非像Google Map和Flickr这样的专业领域的网站外，普通网站根本没必要用这个技术；在庞大的企业应用市场估计还能有AJAX的一点容身之地，不过在MS、SUN不会看着AJAX这个野孩子来在他们的地盘上撒泼的，如果大家都用AJAX，那java给谁卖？.net给谁卖？所以AJAX在企业应用也不是长久之地。所以，AJAX现在找不到自己合适的位置是个很大的尴尬。疑病乱投医，最近把AJAX的矛头指向Flash和Applet就是一个例子。 当然，我也不是要把AJAX扁的一无是处，我本人就非常喜欢这门技术，它能让web设计者的眼球更加宽广，让一些大胆的设计成为现实，但是我也会很冷静的小心翼翼的利用这个利器，利器虽好，一不留神刺伤的是自己。 PS：这篇文章是昨晚写的，今早却神奇般的从网上看见了一篇文章Ajax: 99% Bad，文章是针对2000年那片著名的Flash: 99% Bad 写的，其中的观点和我所说的七宗罪中的几宗相似。