nio

shengyao15

于 2015-05-04 13:21:31 发布

阅读量88

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： jj

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/shengyao15/article/details/84716174

jj 专栏收录该内容

48 篇文章

订阅专栏

本文探讨了传统IO的问题，特别是在CPU为线程频繁进行上下文切换而导致效率降低的情况。通过对不同IO操作方式的比较，如FileInputStream结合BufferedInputStream等，展示了在处理大文件时的性能差异。同时，提到了NIO相比于传统IO的优势，尤其是在高并发场景下的应用。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

传统IO最大的问题是

一个线程监听一个端口，一天只会有几次请求进来，但是该 cpu 不得不为该线程不断做上下文切换尝试，大部分的切换以阻塞告终

http://www.iteye.com/topic/834447
--------------------
支持所有文件格式
FileInputStream -- int(ascii码) -- FileOutputStream
FileInputStream -- BufferedInputStream -- byte[] -- BufferedOutputStream -- FileOutputStream
FileInputStream -- FileChannel -- ByteBuffer -- FileChannel -- FileOutputStream

只支持文本文件
FileReader -- int(ascii码) -- FileWriter
FileInputStream -- InputStreamReader -- BufferedReader -- String -- BufferedWriter -- OutputStreamWriter -- FileOutputStream

对于10MB的txt文件
原生的IO 需要 41767 ms
NIO 108 ms
BufferedInputStream 43 ms
nio 还没有 BufferedInputStream 快

-----------------------------

Hadoop的RPC用到了nio

nio最重要的用途是开发高并发的服务器