数据库连接池

最新推荐文章于 2025-08-13 17:42:51 发布

原创最新推荐文章于 2025-08-13 17:42:51 发布 · 86 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#数据库 #java

技术专栏收录该内容

210 篇文章

订阅专栏

本文通过使用ab命令测试了不同数据库连接池方案的性能表现，包括Spring自带的DriverManagerDataSource、dbcp、c3p0及proxool。结果显示c3p0在高并发环境下表现更佳。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

用ab命令来测试数据库的连接池
ab -n 1000 -c 20 http://localhost:8085/tristanSpringMVC03/user/search

分别测试Spring的DriverManagerDataSource，dbcp, c3p0, proxool
500的错误都是获取不到DB的handler， DB的并发限制问题
ab -n 1000 -c 50
[table]
|并发50|failed|90%time|
|spring自带非连接池|933|939|
|dbcp|427|1043|
|c3p0|0|860|
|proxool|237|941|
[/table]
看来c3p0比proxool 要稳定
使用c3p0的时候注意要先访问下页面，预热下，让c3p0加载好配置在大并发测试，不然会down的

------------------------------

dbcp有bug问题连接不释放，一般使用c3p0 或是proxool
http://blog.youkuaiyun.com/liyangbing315/article/details/4730961

spring自带的数据库连接，不是连接池
org.springframework.jdbc.datasource.DriverManagerDataSource

用其和c3p0做对比，明显能发现DriverManagerDataSource 在service层上要花更多的时间，毕竟需要开关一次，而c3p0在第一次初始化的时候有点慢，后面就很快了

Spring自带


(com.tristan.web.dao.UserDAO.search) 185 ms
(com.tristan.web.service.UserService.search) 285 ms
(com.tristan.web.dao.UserDAO.search) 3 ms
(com.tristan.web.service.UserService.search) 20 ms
(com.tristan.web.dao.UserDAO.search) 4 ms
(com.tristan.web.service.UserService.search) 35 ms
(com.tristan.web.dao.UserDAO.search) 5 ms
(com.tristan.web.service.UserService.search) 28 ms
(com.tristan.web.dao.UserDAO.search) 4 ms
(com.tristan.web.service.UserService.search) 33 ms

c3p0


(com.tristan.web.dao.UserDAO.search) 360 ms
(com.tristan.web.service.UserService.search) 782 ms
(com.tristan.web.dao.UserDAO.search) 6 ms
(com.tristan.web.service.UserService.search) 9 ms
(com.tristan.web.dao.UserDAO.search) 3 ms
(com.tristan.web.service.UserService.search) 9 ms
(com.tristan.web.dao.UserDAO.search) 7 ms
(com.tristan.web.service.UserService.search) 9 ms
(com.tristan.web.dao.UserDAO.search) 7 ms
(com.tristan.web.service.UserService.search) 9 ms