本文系转载:原文出处为 http://blog.youkuaiyun.com/max_min_go/article/details/10056955
不多说,说了都是累赘!直接看代码吧!
有兴趣的可以先猜猜结果是啥,然后再运行下,看看结果是不是和自己想的一样? 其中的道理又是什么呢?
gcc 下如行结果如下:
the bug is out!
所定义的值是unsigned int 类型(因为sizeof()返回类型是无符号的),if 语句在有符号和无符号之间测试相等性,所以将d升级为无符号(unsigned int )类型,-1转换成 unsigned int 的结果是一个非常巨大的正整数的,致使表达式为假,所以要想结果正确,先得强转类型。
对无符号的建议;
1 尽量不要在代码中使用无符号类型,以免增加不必要的复杂性,尤其是仅仅因为无符号数不存在负值而用它来表示
2 尽量使用int这样有符号类型,这样在涉及升级混合类型的复杂细节时,不必担心边界情况(-1 翻译成非常大的整数)
3 只有在使用位段和二进制掩码时,才使用无符号数。而且应该在表达式中使用强制类型转换,使操作数均为
有符号数或者无符号数,这样不必由编译器来选择结果的类型
本文通过一个简单的示例探讨了GCC编译环境下unsigned int类型与有符号整数比较时可能出现的问题。当进行类型不匹配的比较时,可能会导致意外的结果。文章还给出了一些建议,以避免这类潜在的问题。
893

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



