CDN调度算法（2）

通过最近在公司的学习，了解到在CDN主要是DNS调度与302调度方式。
下面总结下二者的区别，与相互的优势。
首先DNS做省市级别和跨运营商的调度， 302做基于内容和精确IP的精确调度，一般二者结合起来使用。

DNS调度

1. DNS的优点：DNS系统是天然的分布式结构客户端本机，LDNS都可以实现cache，架构本身就能实现高的伸缩性和性能
2. DNS的缺点：DNS并不是为GSLB设计的GSLB 基于 local DNS的地址判断，粒度较粗。而且LDNS可能和end user网络距离很远。用户可能会设置错误的Local DNS，该服务器和用户实际距离较远，比如8.8.8.8等(edns-client-subnet可以部分解决该问题)DNS请求里面不会带有内容信息，GSLB只能拥有LDNS ip信息，无法针对内容作出更加灵活的判断因为DNS reply TTL，所以某个用户一段时间内的请求都会导向同一个site (解决：趋向于较短的TTL) 因为local dns缓存和TTL的存在，你很难判断某次的返回会对负载有多大影响某些Local DNS会忽略DNS TTL信息，而采用固定的TTL时间，对此我们无能为力电信系统倾向于直接使用ip地址访问，不使用域名。

302调度

1. 302的优点：可以直接得到end user ip和内容的地址，可以做出精确的redirect每个请求都需要访问GSLB,可以做出单独的处理可以在一个点方便的作出统计和认证。
2. 302的缺点：需要应用层协议支持(http / rtsp)一般有重定向次数限制GSLB需要处理较多的请求，却没有LDNS作为cacheGSLB暴露给end user ， 容易遭受攻击用户访问GSLB本身就会带来时延，可能深圳的用户需要访问北京的GSLB单点故障(可以通过GSLB服务群集解决)某些应用对URL变化敏感，比如WEB某些客户端支持不好(中文字符集等问题)