本文探讨了U-Boot支持文件系统的优缺点。优点包括简化kernel image更新流程及提高灵活性；缺点则是可能导致U-Boot image增大及kernel image的安全风险。
u-boot的目的应该只是用于启动kernel image，而image本身不需要fs的概念。为什么还要在u-boot中支持FS？
和Fred讨论了一下，个人总结如下：
好处：
> 无需指定kernel image在flash上存放的起始地址&最大长度；
> 如果编译了new kernel image，直接替换现有的image即可，不需要重新回到u-boot下烧写；
坏处：
> 增加u-boot image的大小；
> kernel image在启动Linux后仍然可见，有被破坏的危险；
和Fred讨论了一下，个人总结如下：
好处：
> 无需指定kernel image在flash上存放的起始地址&最大长度；
> 如果编译了new kernel image，直接替换现有的image即可，不需要重新回到u-boot下烧写；
坏处：
> 增加u-boot image的大小；
> kernel image在启动Linux后仍然可见，有被破坏的危险；
扫一扫
423
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
