在上一篇中,我说过Shiro的wildcardpermission帮我们抽象出一个极具渊源的权限字串:『资源:操作:实例』。
在实际的使用中,我们发现,操作与实例,即『操作』与『数据』,其实可以理解为权限控制的两个角度,并非仅仅是递进层次。即:province:*:bj表示可对北京的数据进行各种操作,而province:edit:*表示可以编辑所有省分的数据。
换言之,又比如:张三是会计,李四是销售,则他们拥有不同的操作权限;而如何张三和李四均为销售,但是一个是销售一部,一个归属销售二部,则他们的权限差异则在于数据,而非动作。
实践中,能很好的体现出这个关系的是『部门』和『角色』。
部门,是用户组,而不应该是角色组。所以,部门是可以与用户一样,控制当前用户对不同数据进行操作的权限。
角色,可作为用户的一个特殊属性,代表了多个permission,进而言之,它代表的是一组操作权限。
所以,在实践中,我们可以从两个角度给用户分配权限,一是他所归属的部门,决定了他的数据权限;另一个是他拥有的角色,决定了他的操作权限。从两个角度织出当前用户精细的权限地图。
本文深入探讨了在权限控制中,如何从用户所属的部门和所拥有的角色两个角度来精细化分配权限。通过部门来确定用户的数据权限,而角色则代表一组特定的操作权限,从而构建出一张针对每个用户的精细权限地图。
905

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



