【转】卖鸡问题

8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来。11元再卖出去。赚了多少？

//***************************************************

 

这是IBM面试时的题目，有四种算法： 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。 2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块； 3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡 4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。 经测试，企业认为： 回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，恭喜！面试成功！！！ 正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了 8(成本）+1(利润）=9 9(成本和利润）+1（增加的成本）=10 10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本） 11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~ 奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊． 8万投资盈利一万． 10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万 10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~~这个才是商人的算法~~~ 正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算哦！

//***************************************************

简单的数学题，硬是要把人绕晕。两个关键点：

1 从最大利润的角度考虑

2 成本追加被视为亏损

//*************************************************** Avatar version

你应该这样考虑问题，你从肥罗8块买入，然后9块卖给我，我说，潘多拉卖11块哦，你大叫，操！亏了，我9块再买回来行不？我恶狠狠的说，你当我水鱼啊！10块，现金交易，概不赊欠。可是你只有9块，于是回去和老婆商量给你1块，被Sarah狠k一顿。你拿了10块和我交易后，再偷渡到潘多拉，卖了11块。ok，你好不容易赚了2块，可是不甘心啊，本来可以赚3块的，亏了1块，被老婆k了一顿，医药费还要1块，老子亏了2块！

注：肥罗和Avatar都是俺同事。

//***************************************************

里面一种分析为3次交易的，根本就是扯蛋，9元卖出居然可以被重复计算，记得时候看过这样一个故事，好像是从哪本古籍中引用的（笑林广记？）：有个老太，8文买了一件衣服，不满意，想退回去，她说，你应该退回我原来的8文钱，这件衣服价值8文，你拿了我的衣服，还得再给我8文钱，总给要给我16文钱。老太太有两个依据：

1 原来的8文钱是我的，应该还给我

2 这件衣服是我的，价值8文，你拿了我的衣服，要给我8文钱

两个依据单独考虑的话，都可以成立，不过把一件服务的价值强制性重复使用两次，当然是不行的，就像一套房子，不应该卖给两个人。

其中的成本追加视为亏损，可以这么理解，本来按最大利润可以赚3元，可是你交易了两次，还需要寻找1元的资本，这个过程中实际上增加了你的成本，这个成本可以视为1元，也可是其它，所以解不是唯一的。