OSCP失败者的总结

1、PEN-200 不够用：

虽然做了20+页的Notion笔记，系统学完了课程，但考试内容和课程差异巨大。

Challenge labs（OSCP A-C等）太简单，造成了「误导性自信」。

2、独立机毫无头绪：

TCP、UDP全扫，多个工具爆破目录，完全没线索，严重怀疑人生。

怀疑环境问题，甚至怀疑题目本身「像是坏的」。

3、VPN 不稳定 & 扫描速率问题：

考试时 VPN 经常掉线，ping 不稳，影响了扫描结果。

未使用 nmap 的 -T 参数调低速率，可能触发了服务阻断或被防御机制挡住。

4、考试与训练风格不一致：

Challenge labs、TJNull清单机器更像是“发现服务 → 漏洞利用”，但考试中 Web 内容更复杂，有些技巧根本没学过（如 Burp 中间攻击技巧）。

少走的弯路：

「课程不教你工具，而是教你思维」（u/PTJ_Yoshi）：

●OSCP 不是教你具体用哪种爆破工具或 CVE，而是训练你的信息收集和分析思维。

●学会“遇到 A 不行时，怎么切到 B”的路径思考，是考试真正考察的点。

「你可能只是扫描阶段出错了」（u/Capoclip）：

●VPN掉线、扫描太快都会影响返回结果，有时导致错过关键服务。

●推荐使用 -T2 而不是默认 -T4 或更高。

「CPTS 更现实，但难度也更大」（多个用户）：

●CPTS 内容更现代、更贴近实际，但比 OSCP 难。

●如果 OSCP standalone 都无法入手，CPTS 会更痛苦。

「推荐 HTB 的 LainKusanagi 清单」：

●TJNull 的清单已略显老旧，LainKusanagi 的机器更贴合当前考试风格。

●结合 Offsec YouTube 上的官方 walkthrough，有助于建立答题思路。