关于String 拼接字符串的性能问题

最新推荐文章于 2020-10-11 22:47:33 发布

转载最新推荐文章于 2020-10-11 22:47:33 发布 · 1k 阅读

Java 专栏收录该内容

88 篇文章

订阅专栏

本文通过实验对比了不同字符串拼接方法（+操作符、concat()、StringBuffer和StringBuilder）在Android环境下的性能表现。实验结果显示，在大量字符串拼接场景中，StringBuilder提供了最优的性能。

package com.example.test;
import android.util.Log;
public class TestString {
  
    public void testPlus() {
        String s = "";
        long ts = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            s = s + String.valueOf(i);
        }
        long te = System.currentTimeMillis();
        Log.e("+cost {} ms", te - ts + "");
    }
    
    public void testConcat() {
        String s = "";
        long ts = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            s = s.concat(String.valueOf(i));
        }
        long te = System.currentTimeMillis();
        Log.e("concat cost {} ms", te - ts + "");
    }
    
    
    public void testStringBuffer() {
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        long ts = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            sb.append(String.valueOf(i));
        }
        sb.toString();
        long te = System.currentTimeMillis();
        Log.e("StringBuffer cost {} ms", te - ts + "");
    }
    
    public void testStringBuilder() {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        long ts = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            sb.append(String.valueOf(i));
        }
        sb.toString();
        long te = System.currentTimeMillis();
        Log.e("StringBuilder cost {} ms", te - ts + "");
    }
}

会发现其实 + 和 stringbuilder在拼接很多的字符串的时候性能差距非常大,

当然如果拼接两个或者很少的字符串效果就不明显了,:

拼接两个字符串的时候,两种方式都需要创建三个String对象