关于全局使用const常量的一些说明

如果将变量定义放在任何{}的外面，则该变量是全局的，这个规则不适用于const常量。
　　以前虽然心里隐隐约约有这个感觉，但是从未正面考虑过这个问题。之所以隐隐约约有此感觉，是因为我认为编译器并不为const常量开劈内存空间。
　　我曾经专门做过测试：程序如下：
const int i = 5;
int *p;
p = (int *)&i;
cout << *p << "/t" << i << endl;
(*p)++;
cout << *p << "/t" << i << endl;
　　测试结果发现const常量也是可以通过某些途径改变其值的，但是改变不起作用。我的解释是，编程器在生成机器码时将所有的i直接替换成了5。使得上面两个cout语句都成了“cout << *p << "/t" << 5 << endl;”。
　　回想起以前做过的测试，便不难理解“const常量的作用域仅仅为定义它的CPP文件”，因为编译器是对每个CPP文件单独编译的，只有在连接时才会去理会CPP之间的关系。虽然本书才看了个开头，书中还说“我们将会在2.9.1节看到为何const对象局部于文件创建”。我不打算跳跃式地阅读本书，所以，我还是先保留我自己的理解吧。
　　const常量也还是可以成为全局常量的，方法是在定义的时候就加上extern。看到这里，我终于明白了《extern的困惑》中的困惑：原来，那种“有些多余，而且增加了出错的可能性”的做法在常量的处理上派上了用场。

 

http://www.eachfun.com/article/article171.htm

 

 

const全局常量占了多少空间

 

最近把我写过的一个很大的C++程序给朋友看，朋友说我用了太多的const常量，会消耗很多静态区内存空间，最好用define代替。说实话，我在C++的代码里看到define，就像在美女脸上看到一个大黑痣那样的难受，所以我不愿意这么改。但是话说回来，我的const，真的占用了很多静态空间吗？我做了两个实验，测试环境是bcc55，使用-S参数生成汇编代码。废话不多说，我把实验结果帖出来：
 测试 1：

const int TESTA = 1;
const int TESTB = 2;

int main()
{
 int a = TESTA;
 return 0;
}

汇编码：

 .386p
 ifdef ??version
 if ??version GT 500H
 .mmx
 endif
 endif
 model flat
 ifndef ??version
 ?debug macro
 endm
 endif
 ?debug S "2.cpp"
 ?debug T "2.cpp"
_TEXT segment dword public use32 'CODE'
_TEXT ends
_DATA segment dword public use32 'DATA'
_DATA ends
_BSS segment dword public use32 'BSS'
_BSS ends
DGROUP group _BSS,_DATA
_TEXT segment dword public use32 'CODE'
_main segment virtual
@_main proc near
?live16385@0:
 ; 
 ; int main()
 ; 
 push ebp
 mov ebp,esp
 ; 
 ; {
 ;  int a = TESTA;
 ;  return 0;
 ; 
@1:
 xor eax,eax
 ; 
 ; }
 ; 
@3:
@2:
 pop ebp
 ret
@_main endp
_main ends
_TEXT ends
_TEXT segment dword public use32 'CODE'
_TEXT ends
 ?debug D "2.cpp" 13353 40136
 end

测试2：

const int TESTA = 1;
const int TESTB = 2;

int main()
{
 const int *a = &TESTA;
 return 0;
}

汇编码：

 .386p
 ifdef ??version
 if ??version GT 500H
 .mmx
 endif
 endif
 model flat
 ifndef ??version
 ?debug macro
 endm
 endif
 ?debug S "2.cpp"
 ?debug T "2.cpp"
_TEXT segment dword public use32 'CODE'
_TEXT ends
_DATA segment dword public use32 'DATA'
_DATA ends
_BSS segment dword public use32 'BSS'
_BSS ends
DGROUP group _BSS,_DATA
_TEXT segment dword public use32 'CODE'
_main segment virtual
@_main proc near
?live16385@0:
 ; 
 ; int main()
 ; 
 push ebp
 mov ebp,esp
 ; 
 ; {
 ;  const int *a = &TESTA;
 ;  return 0;
 ; 
@1:
 xor eax,eax
 ; 
 ; }
 ; 
@3:
@2:
 pop ebp
 ret
@_main endp
_main ends
_TEXT ends
_DATA segment dword public use32 'DATA'
_TESTA segment virtual
 align 2
@_TESTA label dword
 dd 1
_TESTA ends
_DATA ends
_TEXT segment dword public use32 'CODE'
_TEXT ends
 ?debug D "2.cpp" 13353 40238
 end

    可以看到，作为常量使用的const，并不占用存储空间，这个和define的作用是一样的；而如果你试图对这个常量取地址操作，编译器才会给它分配空间。时间上，你没必要对常量通过地址改变，也没办法改变的，因为，常量在编译阶段已经被替换了。用const取代你的define吧！

 

 

http://www.cnblogs.com/freeman/archive/2006/01/18/314073.html