独立经济体——经济泡沫

    经济泡沫可以定义为经济体内的实际供给超过有效需求的现象，超过越多泡沫程度越大，泡沫反映的是生产过剩的程度。泡沫是有害的，因为它至少造成了经济体内的资源浪费和机会效益流失。一般而言，经济泡沫虚耗社会资源，易导致经济失衡，从而影响正常的产品生产和社会文化生活，造成社会动荡而难以长久维持。但如果经济体的政治经济政策不佳，人们沉湎于经济泡沫带来的虚假繁荣，而扶持泡沫性行业，经济泡沫就可能存在相当长的时间，造成巨大的资源浪费和机会流失，甚至引发恶性通货膨胀、社会重构。
    有效需求是经济体内有能力且愿意消费的人们的需求集合，具体到行业和产品，有效需求可能非常接近市场需求。作为经济泡沫的具体构成，行业泡沫相对容易发现，泡沫程度也相对容易衡量。只要个别行业存在泡沫，经济体就存在泡沫，只是行业泡沫可能是短暂存在、并不足以导致整个经济体长期滞胀，可能对经济体的危害程度不大，所以判断经济体的泡沫程度有多大比较困难。
    判断经济体的泡沫程度，首先要考察经济结构，经济结构越单一，对个别行业的依赖程度越高，越容易产生泡沫，泡沫的危害越大，调整越困难；其次要考察经济规模，经济规模越大，泡沫越容易隐藏，持续时间越长，造成的危害越大；再次要留意社会流行，投机、拜金思想的泛滥会推动泡沫的产生和增长，延长泡沫持续时间，加剧泡沫危害；最根本的是要弄清生产过剩的原因，才好对症下药。 
    经济体如果存在支柱性产业，需要对支柱性产业进行泡沫分析，限制或剔除低质量的过剩产能；如果规模庞大，就需要有精准的行业分类和数据统计；如果投机、拜金主义盛行，就要加强监控和及时披露不实信息，降低投机收益的预期；如果消费萎靡不振，就需要弄清缘由，采取切实的针对性措施，税负高就减税、保障不到位就加强社会保障等等；如果消费因社会运行成本高而受挤压，就需要通过科研、科学管理、制度改革创新等提高劳动生产率的方法降低社会运行成本；如果货币发行过度，投机收益预期增强，引起投资过度、投机盛行、通货膨胀，加剧贫富差距、社会不稳定，则必须控制货币发行、抑制投机收益，引导资金进入高效且于社会发展有益的行业。
    泡沫的结局要么是破灭（不管是人为捅破还是自然崩灭），要么是被吸收。放任不管是崩灭，人为清理是捅破，对症下药措施得当才能吸收。吸收泡沫，将资源用于经济体最需要的地方，压迫抽取投机资本、引导正常投资资本至高效有益行业，同时努力提高社会经济的运行效率，当为最正确的选择，但也最难。资源的稀缺性决定了吸收泡沫的时限——必须在资源枯竭、泡沫崩灭前；泡沫形成并长期存在的制度性原因，决定了吸收泡沫的实践必然受到重重阻碍，难以实施；社会文化方面的不良因素（比如过度的投机心理）更非一朝一夕可以更改，法制健全并依法治理，让社会经济运行更有规律是前提；科研、管理的改善需要经验积累，要实现突飞猛进还需要运气。总之，泡沫治理需要勇气和大智慧，虽难必行。 
    实际上经济泡沫的成因复杂，仅仅考察有效需求和实际供给并不能完全确定经济体是否存在泡沫和泡沫的程度。比如前面谈到的投资资本和投机资本，就能够在短时间内放大对商品的有效需求，刺激无实际社会效益的商品生产，表面上的数据分析可能看不出生产过剩及其程度，可一旦投机收益预期减弱、资本冲动消失，便会造成有效需求萎缩，突显生产过剩。要进行泡沫分析，必须先区分构成有效需求的实体需求、投资需求和投机需求。
    实体需求基于商品的使用价值，对应的商品服务于实际生产或生活，是社会经济稳定发展的基础和动力；投资需求有可能发掘潜在的实体需求，如果着力方向准确，适应社会经济发展需要，则是有益的（有益资本），相反则是有害的（不良资本）；投机需求基于可能的投机收益预期，并不关心社会经济的实际状况和发展潜力，虽然也可能发掘潜在的实体需求，却比不上资本短期高度聚集、产业泡沫膨胀、财富向非生产者聚集等所带来的危害，极易导致生产性行业因资本流出而缺乏生产活力甚至萎缩、金融系统坏账风险、货币超发等不良后果，应当在宏观调控中高度注意。如果将实体需求所对应的经济关系（涵盖商品生产、商品消费、商品流通、科研、教育、文化、环保等诸多方面）和投资需求中的有益成分，综合起来称为实体经济；将投资需求中的有害成分和投机需求，综合起来称为浮游经济；经济体的泡沫分析便直接演变为对浮游经济状况的分析，其中最直接的指标是有效需求的泡沫化程度（即不良资本和投机资本催生的需求在整个有效需求中占有的比例）。

    需要特别指出的是，正因为资本有有益资本和不良资本之分，资本理论不能一概以好坏而论，资本的奥妙还需细细品味。