7、大数据时代信息共享与隐私保护的权衡困境

大数据时代信息共享与隐私保护的权衡困境

1. 引言

在大数据时代，信息共享带来的效用与隐私维护的尊严之间的矛盾日益凸显。经济学关注效用，效用理论能反映人们的偏好和价值。然而，现有的效用理论却未能充分解释偏好与价值在决策过程中产生的冲突。

人类天生具有交流的偏好，留下能启迪后世的文字遗产是人类社会独特的进步标志。与此同时，隐私也是一项核心的人类价值。人们会谨慎选择与他人分享的信息，并保护自己的部分隐私。保护隐私在全球范围内被视为一种美德，其根源在于维护个人尊严。但截至目前，尚无一种效用理论能够准确描述个人交流偏好与隐私价值之间的内在冲突。

在即时通讯、社交媒体、大数据存储和强大计算能力的时代，理解人们在交流与隐私之间的权衡变得前所未有的重要。如今，巨大的数据存储容量和计算能力为那些囤积大数据的公司创造了前所未有的机会，它们可以从个人逐渐分享的信息中获取隐藏的利益。行为经济学虽然研究了人类决策随时间的失误，但尚未涉及个人在社交媒体上逐步分享信息以及大数据管理者如何从中获利的问题。

个体在进行信息分享时，往往难以理解当前行为对未来的影响，这种决策失误被称为“超双曲贴现决策困境”。个人在不知不觉中失去了对自己数据的控制，不清楚大数据巨头能从他们的信息分享中获取多少剩余价值，也不了解随着时间推移会整合出哪些信息，以及这些信息与公众数据相比会对自己产生怎样的影响。例如，基于大数据得出的个人性格线索最近被用于治理控制，如边境保护和税收合规监控。

本文首次提出了信息共享与隐私困境的效用理论，并从理论上引入了不同信息共享和隐私偏好的人格类型分类。这不仅有助于解开信息共享与隐私冲突的效用之谜，还能揭示当前大数据商品化对经济理论发展和数字时代治理改进的潜在影响。