Javascript中关于内存泄漏问题（转）

引用自：http://www.pcjx.com/webde/Javascript/209175.html

[b]常规循环引用内存泄漏和Closure内存泄漏[/b]

要了解javascript的内存泄漏问题，首先要了解的就是javascript的GC原理。

我记得原来在犀牛书《JavaScript: The Definitive Guide》中看到过，IE使用的GC算法是计数器，因此只碰到循环 引用就会造成memory leakage。后来一直觉得和观察到的现象很不一致，直到看到Eric的文章，才明白犀牛书的说法没有说得很明确，估计该书成文后IE升级过算法吧。在 IE 6中，对于javascript object内部，jscript使用的是mark-and-sweep算法，而对于javascript object与外部object(包括native object和vbscript object等等)的引用时，IE 6使用的才是计数器的算法。

Eric Lippert在http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2003/09/17/53038.aspx一文中提到IE 6中JScript的GC算法使用的是nongeneration mark-and-sweep。对于javascript对算法的实现缺陷，文章如是说：

"The benefits of this approach are numerous, but the principle benefit is that circular references are not leaked unless the circular reference involves an object not owned by JScript. "

也就是说，IE 6对于纯粹的Script Objects间的Circular References是可以正确处理的，可惜它处理不了的是JScript与Native Object(例如Dom、ActiveX Object)之间的Circular References。

所以，当我们出现Native对象(例如Dom、ActiveX Object)与Javascript对象间的循环引用时，内存泄露的问题就出现了。当然，这个bug在IE 7中已经被修复了［http://www.quirksmode.org/blog/archives/2006/04 /ie_7_and_javasc.html］。

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/IETechCol/dnwebgen/ie_leak_patterns.asp 中有个示意图和简单的例子体现了这个问题：



上面这个例子，看似很简单就能够解决内存泄露的问题。可惜的是，当我们的代码中的结构复杂了以后，造成循环引用的原因开始变得多样，我们就没法那么容易观察到了，这时候，我们必须对代码进行仔细的检查。

尤其是当碰到Closure，当我们往Native对象(例如Dom对象、ActiveX Object)上绑定事件响应代码时，一个不小心，我们就会制造出Closure Memory Leak。其关键原因，其实和前者是一样的，也是一个跨javascript object和native object的循环引用。只是代码更为隐蔽，这个隐蔽性，是由于javascript的语言特性造成的。但在使用类似内嵌函数的时候，内嵌的函数有拥有一个reference指向外部函数的scope，包括外部函数的参数，因此也就很容易造成一个很隐蔽的循环引用，例如：

DOM_Node.onevent ->function_object.[ [ scope ] ] ->scope_chain ->Activation_object.nodeRef ->DOM_Node。

［http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/IETechCol/dnwebgen/ie_leak_patterns.asp］有个例子极深刻地显示了该隐蔽性：

还有这个例子在IE 6中同样原因会引起泄露

关于Closure的知识，大家可以看看 这篇文章 ，习惯中文也可以看看zkjbeyond的blog，他对Closure 这篇文章进行了简要的翻译。之所以会有这一系列的问题，关键就在于javascript是种函数式脚本解析语言，因此javascript中“函数中的变量的作用域是定义作用域，而不是动态作用域”，这点在犀牛书《JavaScript: The Definitive Guide》中的“Funtion”一章中有所讨论。

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;830555中也对这个问题举了很详细的例子。

一些简单的解决方案

目前大多数ajax前端的javascript framework都利用对事件的管理，解决了该问题。

如果你需要自己解决这个问题，可以参考以下的一些方法：

http://outofhanwell.com/ieleak/index.php?title=Main_Page:有个不错的检测工具

http://youngpup.net/2005/0221010713 中提到：可以利用递归Dom树，解除event绑定，从而解除循环引用：

而http://novemberborn.net/javascript/event-cache一文中则通过增加EventCache，从而给出一个相对结构化的解决方案

使用方法也很简单：

http://talideon.com/weblog/2005/03/js-memory-leaks.cfm 一文中的方法类似：


* @param fn Handler function.
* @param useCapture Use event capture. False by default.
* If you don't understand this, ignore it.
*
* @return True if handler registered, else false.
*/
Add: function(obj, type, fn, useCapture){
this.Initialise();
// If a string was passed in, it's an id.
if(typeof obj=="string"){
obj = document.getElementById(obj);
}
if(obj==null || fn==null){
return false ;
}
// Mozilla/W3C listeners?
if(obj.addEventListener){
obj.addEventListener(type, fn, useCapture);
this._registry.push({obj: obj, type: type, fn: fn, useCapture: useCapture});
return true ;
}
// IE-style listeners?
if(obj.attachEvent && obj.attachEvent("on" + type,fn)){
this._registry.push({obj: obj, type: type, fn: fn, useCapture: false });
return true ;
}
return false ;
},
/* *
* Cleans up all the registered event handlers.
*/
CleanUp: function(){
for(var i=0;i<EventManager._registry.length;i++){
with(EventManager._registry[i]) {
// Mozilla/W3C listeners?
if(obj.removeEventListener) {
obj.removeEventListener(type, fn, useCapture);
}
else if(obj.detachEvent){// IE-style listeners?
obj.detachEvent("on"+type,fn);
}
}
}
// Kill off the registry itself to get rid of the last remaining
// references.
EventManager._registry = null ;
}
};

使用起来也很简单：

google map api同样提供了一个类似的函数用在页面的unload事件中，解决Closure带来的内存泄露问题。

当然，如果你不嫌麻烦，你也可以为每个和native object有关的就阿vascript object编写一个destoryMemory函数，用来手动调用，从而手动解除Dom对象的事件绑定。

还有一种就是不要那么OO,抛弃Dom的一些特性，用innerHTML代替appendChild，避开循环引用。详细见http://birdshome.cnblogs.com/archive/2005/02/16/104967.html中的讨论贴。

Cross-Page Leaks

Cross-Page Leaks和下一节提到的Pseudo-Leaks在我看来，就是IE的bug，虽然MS死皮赖脸不承认

大家可以看看这段例子代码:


parentDiv = null ;
childDiv = null ;
}
hostElement = null ;
}
// 而这个函数不会引发Cross-Page Leaks
function CleanMemory()
{
var hostElement = document.getElementById("hostElement");
// Do it a lot, look at Task Manager for memory response
for (i=0;i<5000;i++)
{
var parentDiv = document.createElement("<div onClick='foo()'>");
var childDiv = document.createElement("<div onClick='foo()'>");
// Changing the order is important, this won't leak
hostElement.appendChild(parentDiv);
parentDiv.appendChild(childDiv);
hostElement.removeChild(parentDiv);
parentDiv.removeChild(childDiv);
parentDiv = null ;
childDiv = null ;
}
hostElement = null ;
}
</script>
</head>
<body>
<button onclick="LeakMemory()"> Memory Leaking Insert </button>
<button onclick="CleanMemory()" > Clean Insert </button>
<div id="hostElement"></ div >
</body>
</html>

LeakMemory和CleanMemory这两段函数的唯一区别就在于他们的代码的循序，从代码上看，两段代码的逻辑都没有错。

但LeakMemory却会造成泄露。原因是LeakMemory()会先建立起parentDiv和childDiv之间的连接，这时候，为了让 childDiv能够获知parentDiv的信息，因此IE需要先建立一个临时的scope对象。而后parentDiv建立了和 hostElement对象的联系，parentDiv和childDiv直接使用页面document的scope。可惜的是，IE不会释放刚才那个临时的scope对象的内存空间，直到我们跳转页面，这块空间才能被释放。而CleanMemory函数不同，他先把parentDiv和 hostElement建立联系，而后再把childDiv和parentDiv建立联系，这个过程不需要单独建立临时的scope，只要直接使用页面 document的scope就可以了， 所以也就不会造成内存泄露了

详细原因，大家可以看看http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/IETechCol/dnwebgen/ie_leak_patterns.asp这篇文章。

IE 6中垃圾回收算法，就是从那些直接"in scope"的对象开始进行mark清除的：

Every variable which is "in scope" is called a "scavenger". A scavenger may refer to a number, an object, a string, whatever. We maintain a list of scavengers – variables are moved on to the scav list when they come into scope and off the scav list when they go out of scope.

Pseudo-Leaks

这个被称为“秀逗泄露”真是恰当啊^-^

看看这个例子:

MS是这么解释的，这不是内存泄漏。如果您创建了许多无法获得也无法释放的对象，那才是内存泄漏。在这里，您将创建许多元素，Internet Explorer 需要保存它们以正确呈现页面。Internet Explorer 并不知道您以后不会运行操纵您刚刚创建的所有这些对象的脚本。当页面消失时（当您浏览完，离开浏览器时）会释放内存。它不会泄漏。当销毁页面时，会中断循环引用。

唉~~~

详细原因，大家可以看看http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/IETechCol/dnwebgen/ie_leak_patterns.asp这篇文章。

其它一些琐碎的注意点：

* 变量定义一定要用var，否则隐式声明出来的变量都是全局变量，不是局部变量；
* 全局变量没用时记得要置null；
* 注意正确使用delete，删除没用的一些函数属性；
* 注意正确使用try...cache，确保去处无效引用的代码能被正确执行；
* open出来的窗口即使close了，它的window对象还是存在的，要记得删除引用；
* frame和iframe的情况和窗口的情况类似。

考资料参：

http://jibbering.com/faq/faq_notes/closures.html
http://javascript.weblogsinc.com/2005/03/07/javascript-memory-leaks/
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/IETechCol/dnwebgen/ie_leak_patterns.asp
http://72.14.203.104/search?q=cache:V9Bt4_HBzQ8J:jgwebber.blogspot.com/2005/01/dhtml-leaks-like-sieve.html+DHTML+Leaks+Like+a+Sieve+&hl=zh-CN&ct=clnk&cd=9 (这是DHTML Leaks Like a Sieve)一文在google上的cache，原文已经连不上了）
http://spaces.msn.com/siteexperts/Blog/cns!1pNcL8JwTfkkjv4gg6LkVCpw!338.entry
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;830555
http://www.ajaxtopics.com/leakpatterns.html
http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2003/09/17/53028.aspx
http://www.quirksmode.org/blog/archives/2005/02/javascript_memo.html
http://youngpup.net/2005/0221010713
http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2003/09/17/53038.aspx =
http://support.microsoft.com/kb/266071/EN-US ==>IE 5.0至5.5一些版本中的GC bug
http://www.quirksmode.org/blog/archives/2006/04/ie_7_and_javasc.html ==>ie 7的改进
http://erik.eae.net/archives/2006/04/26/23.23.02/ ==>ie 7的改进
http://www.feedbackarchive.com/spamvampire/today.html ==> Try this script for memory leaks - it leaked 50 megabytes in 15 minutes with firefox on linux:
http://birdshome.cnblogs.com/archive/2005/02/15/104599.html
http://www.quirksmode.org/dom/innerhtml.html
http://www.crockford.com/javascript/memory/leak.html
《JavaScript: The Definitive Guide》4th Edition
http://outofhanwell.com/ieleak/index.php?title=Main_Page