13、信息财产权：权利、困境与法律挑战

信息财产权：权利、困境与法律挑战

1. 信息来源保密权

记者、学术研究人员和剧作家等可能寻求或理应享有保护其信息来源机密性的权利。大多数科学家非常渴望拥有这一权利，尽管在追求知识的信息开放交流的哲学基础与研究人员在同行评审下对数据管理的个人主权封闭系统之间似乎存在矛盾。1971 年，哈佛大学的塞缪尔·波普金教授因拒绝披露其与五角大楼文件诉讼相关研究的信息来源而入狱一周。

科学研究人员仅在精神病和药物滥用这两个领域能够获得保护令以保护其信息来源。说服国会为其他领域的科学研究人员制定保护措施的努力尚未成功。

2. 信息发布控制权

保留信息的权利的必然结果是在自己选择的时间和地点发布信息的权利。企业产品享有这一权利，企业会谨慎控制新产品信息的发布。新闻发布也会注明日期，出版商通常会遵守发布禁令，这既是常见做法，也是为了维护与信息来源的关系以便未来发布。

对于从事科学研究的人员来说，控制信息发布的权利尤为重要。传统上（直到最近），基础研究人员既不寻求也未从其发现中获得太多经济回报，但他们会极力捍卫自己的署名权。多萝西·内尔金总结他们的立场如下：科学家抵制外部控制，认为这会威胁研究的质量和完整性，侵犯他们控制研究成果生产和传播的权利。从这个角度看，所有权问题很明确：个人主权概念指导着科学行为。

科学家最珍视的莫过于通过首次发表研究成果获得的同行认可，这可能带来受人尊敬的教授职位甚至诺贝尔奖。R. K. 默顿在对科学家的研究中得出结论，科学家对知识产权的主张仅限于这种认可和尊重。然而，随着学术研究所处经济环境的变化以及巨大利润的诱惑，尤其是在基因工程领域，这种情况可能正在改变。超越署名权主张科研财产权的动机变得越来越强烈。 </