for循环的效率问题

本文讨论了两种不同的循环结构实现方式,一种是在单个循环中进行多次检查(包括重复检查、合法性验证及数据库插入操作),另一种是将不同类型的检查分别放在独立的循环中。作者认为从效率角度看,第一种方法更优;但从代码结构清晰度考虑,则第二种方法更好。

一般条件下,推荐使用下面哪一张写法?
一:
 for(遍历a数组){
    for(){ 检查是否重复}
    for(){ 检查合法性}
    for(){ 插入数据库}
 }
二:
 for(遍历a数组){
   for(){检查是否重复}
 }
 for(遍历a数组){
   for(){检查合法性}
 }
  for(遍历a数组){
   for(){插入数据库}
 }
一般情况下,个人觉得从效率上说选择一。从结构清晰简单上来说选择二。

欢迎大家拍砖!

在 Kotlin 中,for 循环是同步的,即在循环内部的每个操作都会阻塞当前线程并等待操作完成。如果循环内部有一些耗时的操作,那么整个循环就会变得非常低效。 Kotlin 协程提供了一种解决这个问题的方式,即使用 `async` 函数来并发执行循环内部的操作。以下是一个使用协程解决 for 循环效率问题的示例代码: ```kotlin fun main() = runBlocking { val startTime = System.currentTimeMillis() val deferredList = mutableListOf<Deferred<Int>>() for (i in 1..100_000) { val deferred = async { delay(1000) i } deferredList.add(deferred) } val resultList = deferredList.map { it.await() } println("Result: ${resultList.size}") println("Time: ${System.currentTimeMillis() - startTime} ms") } ``` 在这个例子中,我们使用 `async` 函数来并发执行循环内部的操作。在每次循环中,我们创建一个协程,它会在 1 秒后返回当前循环的索引值。我们将每个协程的返回值添加到一个列表中,并在循环结束后输出列表的大小程序执行时间。 可以看到,使用协程后,程序的执行时间大大缩短了。这是因为协程可以并发执行循环内部的操作,从而提高程序的并发性能。 需要注意的是,协程并发执行的效果取决于计算机的硬件性能程序的实际情况。在某些情况下,使用协程并不一定能提高程序的执行效率。因此,在使用协程时需要根据实际情况进行评估选择。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值