myisam和innodb中count(*)的区别

最新推荐文章于 2020-10-10 16:19:38 发布
转载 最新推荐文章于 2020-10-10 16:19:38 发布 · 1.7k 阅读 · 1

本文对比了MySQL中MyISAM与InnoDB存储引擎在不同情况下使用COUNT(*)和COUNT(column)的操作效率，包括是否存在WHERE子句、列是否允许为空等场景。

转自：http://blog.youkuaiyun.com/gtuu0123/article/details/5473045

1.myisam保存表的总行数,因此count(*)并且无where子句,很快会返回表的总行数
2.myisam保存表的总行数,利用count(column)并且无where子句,并且此column不为null,很快会返回表的总行数
3.myisam保存表的总行数,利用count(column)并且无where子句,并且此column可以为null,mysql会对表进行全表或全索引扫描来确定行数
4.innodb查询count(*),count(column(not null)),count(column(may be null))并且无where子句,mysql会对表进行全表或全索引扫描来确定行数
5.myisam和innodb查询count(*),count(column(not null)),count(column(may be null))并且存在where子句,mysql会对表进行索引扫描(如果列上有索引),速度也比较快

mysql统计count(*)，count(1)，count(id)，究竟哪种效率更高？
西敏寺的乐章的博客
01-02 2622
在开发系统的时候，你可能经常需要计算一个表的行数，这时候你可能会想，一条 select count(*) from t 语句不就解决了吗？但是，你会发现随着系统中记录数越来越多，这条语句执行得也会越来越慢。InnoDB 引擎会遍历整张表，把每一行的 id 值都取出来，返回给 server 层。server 层拿到 id 后，判断是不可能为空的，就按行累加。InnoDB 引擎遍历整张表，但不取值。server 层对于返回的每一行，放一个数字“1”进去，判断是不可能为空的，按行累加。
MySQL存储引擎MyISAM和InnoDB
热爱IT行业
07-30 1601
数据库存储引擎是数据库底层软件组件，数据库管理系统使用数据引擎进行创建、查询、更新和删除数据操作。不同的存储引擎提供不同的存储机制、索引技巧、锁定水平等功能，使用不同的存储引擎还可以获得特定的功能。现在许多数据库管理系统都支持多种不同的存储引擎。MySQL 的核心就是存储引擎。
sql 中count 在innodb 和myisam 表类型的查询快慢
weixin_42678790的博客
09-30 1532
在sql中经常会用到count(*) 或者不常用的count(‘列’),在innodb和myisam 的查询速度有多大,原理又是什么? 下面我们首先唠唠myisam和innodb主要区别 1).MyISAM是非事务安全型的，而InnoDB是事务安全型的。 2).MyISAM锁的粒度是表级，而InnoDB支持行级锁定。 3).MyISAM支持全文类型索引，而InnoDB不支持全文索引。 4).My...
实验帖--MyISAM和InnoDB执行count()效率对比
vio小黑
12-13 3905
众所周知，mysql用的最多的引擎就两个:MyISAM和InnoDB。 InnoDB有很多MyISAM没有的东西，如支持事务、支持行锁、支持MVCC… 但是 MyISAM在执行count()的时候是真的快，这时候的InnoDB简直就是个弟弟。 对比如下： 表数据量350w+ 将数据表引擎切换为InnoDB，花费102s左右 InnoDB执行不带条件count()，第一次花费28s左右，之后平均...
关于mysql innodb count(*)速度慢的解决办法
09-10
MySQL中的InnoDB存储引擎在处理`COUNT(*)`查询时与MyISAM存在显著差异，这主要是因为两者在数据统计机制上的不同。MyISAM引擎在每个表中维护了一个计数器，可以快速返回表中的行数，而InnoDB则没有这样的内置计数器...
MySQL存储引擎中的MyISAM和InnoDB区别详解
09-10
MySQL存储引擎中的MyISAM和InnoDB是两种最常见的选择，它们各自有独特的特性和适用场景。以下是关于这两种存储引擎的详细对比： 1. **存储结构**： - MyISAM：每个表由三个文件组成，分别是`.frm`（表定义）、`....
MySQL存储引擎中MyISAM和InnoDB区别详解
12-16
InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型，这两个表类型各有优劣，...　◆2.InnoDB 中不保存表的具体行数，也就是说，执行select count() from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行，但是MyI
为什么 select count(*) from t，在 InnoDB 引擎中比 MyISAM 慢？
12-14
统计一张表的总数量，是我们开发中常有的业务需求，通常情况下，我们都是使用 select count(*) from tSQL 语句来完成。随着业务数据的增加，你会发现这条语句执行的速度越来越慢，为什么它会变慢呢？ 为什么会变慢？想要得到答案就需要知道 MySQL 是如何统计总数量的，先说一个前提吧，count(*) 的具体实现是由存储引擎实现的，也就是说不同的存储引擎实现的方式不一样。标题：为什么select count( * ) from t，在 InnoDB 引擎中比 MyISAM 慢？也是高频面试题。 InnoDB和MyISAM 是我们常用的 MySQL 存储引擎，所以主要对比一下 co
Mysql中MyISAM、InnoDB中count效率的第一次简单测试
weixin_45580903的博客
10-10 465
数据准备 1、在mysql数据库的一个database中创建表students，设置存储引擎为MyISAM，不设置主键和任何索引 create table students(id int,name varchar(100),age int,address varchar(100)) engine=MyISAM; 2、在mysql数据库的其他database中创建表students，设置存储引擎为INNODB，不设置主键和任何索引 create table students(id int,name varch
MySQL | COUNT() in MyISAM & InnoDB
GC怪兽的Blog
06-27 587
关于COUNT()的效率是一个很好的问题,下面是我结合一些文章和自己理解对于此问题的探讨！如有错解，欢迎大家在评论区指正~ 存储引擎 在MySQL中，日常开发中比较常用的有MyISAM和InnoDB两种存储引擎。两者之间的其中一个区别是使用count(*)函数计算表的具体行数。 存储引擎 COUNT() 备注 MyISAM 保存表的具体行数 无事务之类操作的最优方案 InnoD...
面试题：innodb和myisam的区别
小问号的博客
05-11 2万+
1、innodb支持事务，而myisam不支持事务。 2、innodb支持外键，而myisam不支持外键。 3、innodb是行锁，而myisam是表锁（每次更新增加删除都会锁住表）。 4、innodb和myisam的索引都是基于b+树，但他们具体实现不一样，innodb的b+树的叶子节点是存放数据的，myisam的b+树的叶子节点是存放指针的。 5、innodb是聚簇索引，必须要有主键，一定会基于主键查询，但是辅助索引就会查询两次，myisam是非聚簇索引，索引和数据是分离的，索引里保存的是数据地址的指针
还不了解 MyISAM 和 InnoDB 的区别？看这里就够了
扛麻袋的少年的博客
06-05 1万+
  MyISAM 和 InnoDB 作为 MySQL 两大常用的存储引擎，经常在面试中被提及到。本文就来介绍一下它们之间的区别。 如果你想了解MySQL 存储引擎相关内容，请跳转链接：一文带你看懂 MySQL 存储引擎 区别：   1.InnoDB 支持事务，MyISAM 不支持。对于InnoDB每一条SQL语言都默认封装成事务，自动提交，这样会影响速度，所以最好把多条SQL语言放在begin和commit之间，组成一个事务；   2. InnoDB 支持外键，而 MyISAM 不支持。对一个包含外键的In
mysql的innodb引擎的count(*)陷阱
看夕阳西下，看流星过往，看星海沉浮，看人间沧桑
01-28 725
今天同学们在群里讨论oracle的count(*)与count(1)的问题，正好提到mysql的情况。我突然想到自己遇到的问题：在myisam引擎执行count(*)速度非常快，而且执行速度与记录条数无关，而innodb却不是这样，记录越多，速度越慢。 于是做了一个实验，在一个有8000W条记录的innodb表执行了一下 select count(*) from table ...
高性能MySQL之Count统计查询
热门推荐
斜阳雨陌
07-24 2万+
 近一段时间，有同事问我 “MySQL执行count很慢，有没有什么优化的空间”。当时在忙，就回复了一句“innodb里面count统计都是实时统计，慢一些是正常的”， 周末闲暇下来，想到以前有好多人都问过关于count的问题，今天就聊聊MySQL之Count查询。         关于MySQL的count查询，很多人都会有疑问，同样在大表中执行 ，有些速度基本不耗时，有些又慢的要死。关于这些...
myisam和innodb存储引擎的区别
最新发布
05-02
### MyISAM 和 InnoDB 存储引擎的主要区别 #### 性能与应用场景 MyISAM 更适用于读密集型的操作环境，尤其当应用程序主要涉及查询操作而非频繁写入时。相比之下，InnoDB 则更适合于高并发场景以及需要事务支持的情况[^1]。如果业务逻辑中存在大量的增删改操作或者对外键约束有需求，则应优先考虑使用 InnoDB。 #### 查询效率对比 从查询效率来看，在纯 SELECT 操作下，通常情况下 MyISAM 表的表现优于 InnoDB；然而在 INSERT 或 UPDATE 场景里则是后者占据优势[^2]。因此可以根据具体的工作负载特性来决定采用哪种存储引擎更为合适。 #### 数据完整性保障机制 关于数据安全性和一致性方面，两者之间也存在显著差异——InnoDB 提供了完整的 ACID 遵循能力并通过引入 MVCC (Multi-Version Concurrency Control) 来管理多个会话间的交互过程，同时还允许定义外键关系以维护参照完整性[^4]。与此相反的是，尽管 MyISAM 能够快速完成某些特定任务比如全文检索等功能，但它缺乏内置的事物处理能力和跨表关联控制手段[^3]。 #### 特殊功能支持情况 另外值得注意的一点在于特殊索引形式上的差别：虽然二者均支持 B+Tree 类型的标准次序访问路径构建方式，但是只有 InnoDB 自 MySQL 5.6 开始才正式加入了对 FULLTEXT 文本匹配结构的支持，并且随着版本迭代逐步完善了针对地理位置信息建模所需的相应工具集[^4]。与此同时，由于其实现原理的不同之处决定了它们各自具备独特的优势项目列表如下所示： | 功能项 | **MyISAM** | **InnoDB** | |----------------|------------------|--------------------| | 备份/时间点恢复 | 支持 | 支持 | | 压缩数据 | 只读模式下的部分支持 | 完整支持 | | 加密数据 | 使用外部插件实现 | 内置支持 | | 聚合索引 | 不支持 | 支持 | | 外键支持 | 缺乏原生支持 | 强大支持 | 最后还需提及一点有关元数据统计更新频率的问题：每当发生任何修改动作之后都会触发重新计算相关指标的动作发生在 Innodb 上面；而对于那些基于固定计数值维持策略设计出来的 Myisam 文件而言则无需如此繁琐的过程就能即时获取到总数目等基本信息[^5]。 ```sql SELECT COUNT(*) FROM my_table; ``` 以上就是围绕这两个主流 mysql 存储引擎展开讨论所得出的一些核心结论概述。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值