点对点传输效率对比测试——镭速传输

镭速传输通过结合10种NAT穿透技术和Raysync超高速传输协议,优化点对点传输,解决了纯P2P技术的局限性。在测试中,相比于QQ的点对点传输,镭速在2GB文件传输上速度提升了近4倍,显著提高了传输效率和带宽利用率。

点对点传输技术作为一种即时传输技术被广泛应用,不仅给数据传输提供了自由与便利,还有效的将互联网中潜在的资源整合在一起。但要想使用P2P传输技术服务当下企业,显然纯点对点传输技术是不够的,必须有所突破。

镭速传输作为一站式大文件传输解决方案提供商,从点对点传输技术原理出发,将10种NAT穿透技术组合与Raysync超高速传输协议嵌入镭速传输系统同时作用于点对点传输技术应用。在实际应用中,这10种NAT组合的穿透效果基本能满足当前点对点传输应用,即使面对少数无法穿透的情况,镭速也能通过Raysync超高速传输协议提升传输效率,找到点对点传输的最优解。

镭速传输自主研发的Raysync传输协议


这一突破性技术不是简单优化或加速数据传输,而是利用突破性传输技术彻底消除底层瓶颈,克服传统网络、硬件的限制,充分利用网络带宽,实现超低延时、高速、端到端的输出服务,传输速率提升近百倍,能够轻松满足TB级别大文件和海量小文件安全、可控、稳定的传输需求。镭速点对点传输技术与Raysync超高速传输协议相结合,网络带宽得到充分利用,带宽利用率能达到96%以上,传输再加速,能够实现TB级大数据及海量数据极速传输。

点对点传输测试

测试环境如下:

深圳-北京,延时35ms~45ms ,丢包率1%

Server :阿里云深圳,CentOS 8.3, 2 vCPU 4 GiB,带宽100M,SSD盘

ClientA:阿里云深圳,CentOS 8.3, 2 vCPU 4 GiB,带宽100M,SSD盘

ClientB:阿里云北京,CentOS 8.3, 2 vCPU 4 GiB,带宽100M,SSD盘

|2GB大文件传输:Raysync VS QQ

测试结果:2GB文件从深圳传输到北京,QQ点对点传输需要689秒,平均传输速度23.77Mbps;而使用镭速点对点传输,传输速度提升至94.7Mbps,总耗时173秒,相比于QQ传输时间缩减了516秒。同时,镭速追加5GB点对点测试文件,仅花了440秒,整体点对点传输效率得到大大提升。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

镭速

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值