MPI、骨架与Web服务:集成网格技术
1. WS - GRAM与HOC - SA对比
在100个节点上对WS - GRAM和HOC - SA进行了对比,主要展示了QTime、Startup和AppInit的值。
1.1 吞吐量比较
吞吐量主要取决于所采用的数据传输技术。当通过gridFTP传输大序列文件,而非使用SOAP(包括耗时的XML编码)时,无论运行WS - GRAM还是HOC - SA版本,吞吐量最高可提高至原来的三倍。
1.2 响应时间比较
| 对比项 | WS - GRAM | HOC - SA |
|---|---|---|
| 启动时间 | 由于作业缓存,性能最高可达HOC - SA的两倍 | 相对较慢 |
| CPU利用率 | 比HOC - SA实验中的CPU利用率高出45% | 平均比WS - GRAM小20% |
| 内存使用 | 较高 | 较低 |
| 并发客户端支持 | 较少 | 较多,性能更稳定 |
从上述对比可以看出,在选择代码传输技术时
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
14

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



