第七章 异常处理
通用语言运行时（CLR）具有的一个很大的优势为异常处理是跨语言被标准化的。一个在C#中所引发的异常可以在Visual Basic客户中得到处理。不再有 HRESULTs 或者 ISupportErrorInfo 接口。
尽管跨语言异常处理的覆盖面很广，但这一章完全集中讨论C#异常处理。你稍为改变编译器的溢出处理行为，接着有趣的事情就开始了：你处理了该异常。要增加更多的手段，随后引发你所创建的异常。
7.1 检查和非检查语句(checked and unchecked statements)
当你执行运算时，有可能会发生计算结果超出结果变量数据类型的有效范围。这种情况被称为溢出，依据不同的编程语言，你将被以某种方式通知——或者根本就没有被通知。（C++程序员听起来熟悉吗？）
那么，C#如何处理溢出的呢？ 要找出其默认行为，请看我在这本书前面提到的阶乘的例子。（为了方便其见，前面的例子再次在清单 7.1 中给出）
清单 7.1 计算一个数的阶乘
1: using System;
2:
3: class Factorial
4: {
5: public static void Main(string[] args)
6: {
7: long nFactorial = 1;
8: long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);
9:
10: long nCurDig = 1;
11: for (nCurDig=1;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)
12: nFactorial *= nCurDig;
13:
14: Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);
15: }
16: }
当你象这样使用命令行执行程序时
factorial 2000
结果为0，什么也没有发生。因此，假定C#默默地处理溢出情况而不明确地警告你是安全的。
通过对整个应用程序（经编译器开关）或在语句级允许溢出检查，你就可以改变这种行为。以下两节分别解决一种方案。
7.1.1溢出检查的编译器设置
如果你想控制整个应用程序的溢出检查，C#编译器设置选项正是你所要找的。默认地，溢出检查是禁用的。要明确地请求它，运行以下编译器命令：
csc factorial.cs /checked+
现在当你用2000参数执行应用程序时，CLR通知你溢出异常（见图 7.1）。
图 7.1 允许了溢出异常，阶乘代码产生了一个异常。
按确定键离开对话框出现了异常信息：
Exception occurred: System.OverflowException
at Factorial.Main(System.String[])
现在你了解了溢出条件引发了一个 System.OverflowException异常。下一节，在我们完成语法检查之后，如何捕获并处理所出现的异常？
7.1.2 语法溢出检查
如果你不想对整个应用程序进行溢出检查，那么只允许对某些代码段进行检查便可，这样可能会很顺畅。在这种场合下，你可能象清单7.2中显示的那样使用检查语句。
清单 7.2 阶乘计算中的溢出检查
1: using System;
2:
3: class Factorial
4: {
5: public static void Main(string[] args)
6: {
7: long nFactorial = 1;
8: long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);
9:
10: long nCurDig = 1;
11:
12: for (nCurDig=1;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)
13: checked { nFactorial *= nCurDig; }
14:
15: Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);
16: }
17: }
纵使你运用标志 checked- 编译了该代码，在第13行中，溢出检查仍然会对乘法实施检查，因为checked 语句已经括住了它。将会出现相同的错误信息。
显示相反行为的语句是unchecked 。甚至如果允许了溢出检查（给编译器加上checked+标志），被unchecked 语句所括住的代码也将不会引发溢出异常：
unchecked
{
nFactorial *= nCurDig;
}
7.2 异常处理语句
既然你知道了如何产生一个异常（你会发现更多的方法，相信我），仍然存在如何处理它的问题。如果你是一个 C++ WIN32 程序员，肯定熟悉SEH（结构异常处理）。令人感到欣慰的是，Ｃ＃中的命令几乎是相同的，而且它们也以相似的方式运作。
以下三节介绍了Ｃ＃的异常处理语句：
。用 try-catch 捕获异常
。用try-finally 清除异常
。用try-catch-finally 处理所有的异常
7.2.1 使用 try 和 catch捕获异常
你肯定会对一件事非常感兴趣——不要给用户提示那些令人讨厌的异常消息，以便你的应用程序继续执行。要这样，你必须捕获（处理）该异常。
要用到的语句是try 和 catch。try包含可能会产生异常的语句，而catch处理一个异常，如果有异常存在的话。清单7.3 用try 和 catch为OverflowException 实现异常处理。
清单7.3 捕获由 Factorial Calculation引发的OverflowException 异常
1: using System;
2:
3: class Factorial
4: {
5: public static void Main(string[] args)
6: {
7: long nFactorial = 1, nCurDig=1;
8: long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);
9:
10: try
11: {
12: checked
13: {
14: for (;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)
15: nFactorial *= nCurDig;
16: }
17: }
18: catch (OverflowException oe)
19: {
20: Console.WriteLine("Computing {0} caused an overflow exception", nComputeTo);
21: return;
22: }
23:
24: Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);
25: }
26: }
为了说明清楚，我扩展了某些代码段，而且我也保证异常是由checked 语句产生的，甚至当你忘记了编译器设置时。
正如你所见，异常处理并不麻烦。你所有要做的是：在try语句中包含容易产生异常的代码，接着捕获异常，该异常在这个例子中是OverflowException类型。无论一个异常什么时候被引发，在catch段里的代码会注意进行适当的处理。
如果你不事先知道哪一种异常会被预期，而仍然想处于安全状态，简单地忽略异常的类型。
try
{
...
}
catch
{
...
}
但是，通过这个途径，你不能获得对异常对象的访问，而该对象含有重要的出错信息。一般化异常处理代码象这样：
try
{
...
}
catch(System.Exception e)
{
...
}
注意，你不能用 ref 或 out 修饰符传递 e 对象给一个方法，也不能赋于它一个不同的值。
7.2.2 使用 try 和 finally 清除异常
如果你更关心清除而不是错误处理， try 和 finally 会获得你的喜欢。尽管它并没有抑制出错信息，但包含在 finally 块中的代码在异常被引发后仍然会被执行。
尽管程序不正常终止，但你还可以给用户提供一条消息，如清单 7.4 所示。
清单 7.4 在finally 语句中处理异常
1: using System;
2:
3: class Factorial
4: {
5: public static void Main(string[] args)
6: {
7: long nFactorial = 1, nCurDig=1;
8: long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);
9: bool bAllFine = false;
10:
11: try
12: {
13: checked
14: {
15: for (;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)
16: nFactorial *= nCurDig;
17: }
18: bAllFine = true;
19: }
20: finally
21: {
22: if (!bAllFine)
23: Console.WriteLine("Computing {0} caused an overflow exception", nComputeTo);
24: else
25: Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);
26: }
27: }
28: }
通过测试该代码，你可能会猜到，即使没有引发异常处理，finally也会被执行。这是真的——在finally中的代码总是会被执行的，不管是否具有异常条件。为了举例说明如何在两种情况下提供一些有意义的信息给用户， 我引进了新变量bAllFine。bAllFine告诉finally 语块，它是否因为一个异常或者仅是因为计算的顺利完成而被调用。
作为一个习惯了SEH程序员，你可能会想，是否有一个与C++中很管用的__leave 语句等价的语句。如果你还不了解，这里说明一下：在C++中的__leave 语句是用来提前终止 try 语段中的执行代码，并立即跳转到finally 语段 。
坏消息！ C# 中并没有__leave 语句。但是，在清单 7.5 中的代码演示了一个你可以实现的方案。
清单 7.5 从 try语句 跳转到finally 语句
1: using System;
2:
3: class JumpTest
4: {
5: public static void Main()
6: {
7: try
8: {
9: Console.WriteLine("try");
10: goto __leave;
11: }
12: finally
13: {
14: Console.WriteLine("finally");
15: }
16:
17: __leave:
18: Console.WriteLine("__leave");
19: }
20: }
当这个应用程序运行时，输出结果为
try
finally
__leave
一个 goto 语句不能退出 一个finally 语块。甚至把 goto 语句放在 try 语句块中，还是会立即返回控制到 finally 语块。因此，goto 只是离开了 try 语块并跳转到finally 语块。直到 finally 中的代码完成运行后，才能到达__leave 标签。按这种方式，你可以模仿在SEH中使用的的__leave 语句。
顺便地，你可能怀疑goto 语句被忽略了，因为它是try 语句中的最后一条语句，并且控制自动地转移到了 finally 。为了证明不是这样，试把goto 语句放到Console.WriteLine 方法调用之前。尽管由于存在着不可到达代码，使你得到了编译器的警告，但是你将看到goto语句实际上被执行了，而没有产生“try”字符串的输出。
7.2.3 使用try-catch-finally处理所有异常
应用程序最有可能的途径是合并前面两种错误处理技术——捕获错误、清除并继续执行应用程序。所有你要做的是在出错处理代码中使用 try 、catch 和 finally语句。清单 7.6 显示了处理零除错误的途径。
清单 7.6 实现多个catch 语句
1: using System;
2:
3: class CatchIT
4: {
5: public static void Main()
6: {
7: try
8: {
9: int nTheZero = 0;
10: int nResult = 10 / nTheZero;
11: }
12: catch(DivideByZeroException divEx)
13: {
14: Console.WriteLine("divide by zero occurred!");
15: }
16: catch(Exception Ex)
17: {
18: Console.WriteLine("some other exception");
19: }
20: finally
21: {
22: }
23: }
24: }
这个例子的技巧为，它包含了多个catch 语句。第一个捕获了更可能出现的DivideByZeroException异常，而第二个catch语句通过捕获普通异常处理了所有剩下来的异常。
你肯定总是首先捕获特定的异常，接着是普通的异常。如果你不按这个顺序捕获异常，会发生什么事呢？清单7.7中的代码有说明。
清单7.7 顺序不适当的 catch 语句
1: try
2: {
3: int nTheZero = 0;
4: int nResult = 10 / nTheZero;
5: }
6: catch(Exception Ex)
7: {
8: Console.WriteLine("exception " + Ex.ToString());
9: }
10: catch(DivideByZeroException divEx)
11: {
12: Console.WriteLine("never going to see that");
13: }
编译器将捕获到一个小错误，并类似这样报告该错误：
wrongcatch.cs(10,9): error CS0160: A previous catch clause already
catches all exceptions of this or a super type ('System.Exception')
意思为：
wrongcatch.cs(10,9): 错误代码 CS0160: 前面的catch语句早已捕获了这个或高级类型('System.Exception')的所有异常。
最后，我必须报导CLR异常与SEH相比时的一个缺点（或差别）：没有在SEH异常过滤器中很有用的EXCEPTION_CONTINUE_EXECUTION标识符的等价物。基本上，EXCEPTION_CONTINUE_EXECUTION 允许你重新执行负责异常的代码片段。在重新执行之前，你有机会更改变量等。我个人特别喜欢的技术为：通过使用存取违例异常，按需要实施内存分配。
7.3 引发异常
当你不得不捕获异常时，其他人首先必须首先能够引发异常。而且，不仅其他人能够引发，你也可以负责引发。其相当简单：
throw new ArgumentException("Argument can't be 5");
你所需要的是throw 语句和一个适合的异常类。我已经从表7.1提供的清单中为这个例子选出一个异常。
表 7.1 Runtime提供的标准异常
|
异常类型 |
描述 |
|
Exception |
所有异常对象的基类 |
|
SystemException |
运行时产生的所有错误的基类 |
|
IndexOutOfRangeException |
当一个数组的下标超出范围时在运行时被引发 |
|
NullReferenceException |
当一个空对象被引用时在运行时被引发 |
|
InvalidOperationException |
当对方法的调用对对象的当前状态无效时，由某些方法引发 |
|
ArgumentException |
所有参数异常的基类 |
|
ArgumentNullException |
在参数为空（不允许）的情况下，由方法引发。 |
|
ArgumentOutOfRangeException |
当参数不在一个给定范围之内时，由方法引发 |
|
InteropException |
目标在或发生在CLR外面的异常的基类 |
|
ComException |
包含COM 类的HRESULT信息的异常 |
|
SEHException |
封装win32 结构异常处理信息的异常 |
然而，在catch语句的内部，你已经有了随意处置的异常，就不必创建一个新异常。可能在表7.1 中的异常没有一个符合你特殊的要求——为什么不创建一个新的异常？在即将要学到小节中，都涉及到这两个话题。
7.3.1 重新引发异常
当处于一个catch 语句的内部时，你可能决定引发一个目前正在再度处理的异常，进一步的处理留给一些外部的try-catch 语句。该方法的例子如 清单7.8所示。
清单 7.8 重新引发一个异常
1: try
2: {
3: checked
4: {
5: for (;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)
6: nFactorial *= nCurDig;
7: }
8: }
9: catch (OverflowException oe)
10: {
11: Console.WriteLine("Computing {0} caused an overflow exception", nComputeTo);
12: throw;
13: }
注意，我不必规定所声明的异常变量。尽管它是可选的，但你也可以这样写：
throw oe;
现在我们还必须留意这个异常。
7.3.2 创建自己的异常类
尽管建议使用预定义的异常类，但在实际场合，创建自己的异常类可能会很方便。创建自己的异常类，允许你的异常类的使用者根据该异常类采取不同的手段。
在清单 7.9 中出现的异常类 MyImportantException遵循两个规则：第一，它用Exception结束类名。第二，它实现了所有三个被推荐的通用结构。你也应该遵守这些规则。
清单 7.9 实现自己的异常类 MyImportantException
1: using System;
2:
3: public class MyImportantException:Exception
4: {
5: public MyImportantException()
6: :base() {}
7:
8: public MyImportantException(string message)
9: :base(message) {}
10:
11: public MyImportantException(string message, Exception inner)
12: :base(message,inner) {}
13: }
14:
15: public class ExceptionTestApp
16: {
17: public static void TestThrow()
18: {
19: throw new MyImportantException("something bad has happened.");
20: }
21:
22: public static void Main()
23: {
24: try
25: {
26: ExceptionTestApp.TestThrow();
27: }
28: catch (Exception e)
29: {
30: Console.WriteLine(e);
31: }
32: }
33: }
正如你所看到的，MyImportantException 异常类不能实现任何特殊的功能，但它完全基于System.Exception类。使用一条catch 语句于System.Exception 类，程序的剩余部分测试新的异常类。
如果没有特殊的实现而只是给MyImportantException定义了三个构造函数，创建它又有什么意义呢？它是一个重要的类型——你可以在catch语句中使用它，代替更为普通的异常类。可能引发你的新异常的客户代码可以按规定的catch代码起作用。
当使用自己的名字空间编写一个类库时，也要把异常放到该名字空间中。尽管它并没有出现在这个例子中，你还是应该使用适当的属性，为扩展了的错误信息扩充你的异常类。
7.4 异常处理的“要”和“不要”
作为最后的忠告之语，这里是对异常引发和处理所要做和不要做的清单：
。要提供有意义的文本，当引发异常时。
。要引发异常，仅当条件是真正异常，也就是当一个正常的返回值不满足时。
。要引发一个ArgumentException异常, 如果你的方法或属性被传递一个坏参数时。
。要引发一个 InvalidOperationException异常，当调用操作不适合对象的当前状态时。
。要引发最适合的异常。
。要使用链表异常，它们允许你跟踪异常树。
。不要为正常或预期的错误使用异常。
。不要为流程的正常控制使用异常。
。不要在方法中引发 NullReferenceException或IndexOutOfRangeException异常。
7.5 小结
这一章由介绍溢出检查开始。你可以使用编译器开关（默认是关），使整个应用程序允许或禁止溢出检查。如果需要微调控制，你可以使用检查和非检查语句，它允许你用或不用溢出检查来执行一段代码，尽管没有设置应用程序开关。
当发生溢出时，一个异常就被引发了。如何处理异常取决于你。我提到了各种途径，包括你最有可能贯穿整个应用程序中使用的：try、catch 和finally 语句。在伴随的多个例子中，你学到了它与WIN32结构异常处理（SEH）的差别。
异常处理供类的用户使用； 然而，如果你负责创建新的类，就可以引发异常。有多种选择：引发早已捕获的异常，引发存在的框架异常，或者按规定的实际目标创建新的异常类。
最后，你需要阅读引发和处理异常的每一条“要”和“不要”。
744
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
