Trae、Cursor、kiro等AI编程软件的使用对比记录

最近2月使用AI编程软件对比记录如下：

一、Trae

优点：国内公司产品，分国内版和 国际版，国内版支持deepseek、豆包等最新的国内大模型，所以调用速度比较快，编写一些小游戏、小量化产品项目等等，总之，小的项目速度比较快。

缺点：1、大的项目，如果自己不规划好项目框架的话，容易产生幻觉，回答的和自身想法出入比较大。2、之前一直不收费，现在开始收费了，对比Cursor、自己的国际版Trae性价比降低。3、国际版才能使用claude等主流编程模型，这一块让人不舒服，不应该国内版也给用上claude吗，方便国内人你才有发展。4、新出的Trae 2.0 solo还有注册码限制，不知道搞什么鬼，给人感觉这家公司不敞亮。

二、Cursor

优点：可以使用claude等主流编程大模型，tab键自动补全功能相当好用，大型项目不容易产生幻觉。

缺点：收费较高，花钱买的token对于初学者来说非常快就用完了。并且最近限制了国内用户使用，这一点对于我来说，外国佬一般我不惯着。

备注：虽然收费，但是在v1.0以下（不包含v1.0）的版本可以在github上找到科技白嫖，需要的可以给我留言，但是不支持v1.0以上的版本。

三、Kiro

优点：免费，独创的spec模式把用户的自然语言转换成需求文档，再转换为设计文档，最后转换为任务文档，帮助用户梳理思路，也可以在需求文档中更改不同意的需求，这是我最喜欢它的地方。

缺点：目前限制用户注册，估计以后会放开。生成的任务文档里的任务要顺序执行，每次顺序执行还需要用户点击，就算使用钩子消息机制让它自动执行也不好用。

总结：这三款我用过的AI编程IDE，都给我感觉既可以用又各自有自己缺陷的地方，但是总归熟练之后都可以胜任编程工作，就是麻烦程度的问题。我目前使用Kiro的spec模式生成需求、设计、任务文档之后复制粘贴到Cursor和Trae里用感觉是最效率的。