基于ENSP的双点双向重分发实验

最新推荐文章于 2025-04-11 00:36:01 发布

‭钉子拉里

最新推荐文章于 2025-04-11 00:36:01 发布

阅读量1.2k

点赞数 2

分类专栏：路由策略文章标签：网络计算机网络

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/qq_63540264/article/details/129816158

版权

路由策略专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

文章详细阐述了在路由配置中如何处理次优路径问题，通过在R1上给外部路由添加tag值，并在R2和R3上使用route-policy修改优先级，避免了从高优先级向低优先级引入时产生的次优路径。同时，文章介绍了防止路由回馈导致环路的方法，即在不同协议间引入路由时，通过tag过滤和禁止特定tag的路由引入。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

实验内容

双向双点重发布
1. 次优路径的产生
2. 路由引入的失败
3. 路由回馈

1、双向双点重发布

1.1、次优路径的产生

次优的问题：

从低优先级向高优先级引入时不会有任何问题，但是从高优先级向低优先级引入就会产生次优路径，

对于双向双点重分发来说，那个店先引入成功，另一个就会产生次优

解决方法：

修改优先级，如果全局的对所有外部路由都修改优先级。很有可能造成新的次优路径

最好的方式是对需要引入的路由增加tag，在使用route-policy对特定tag的路由修改优先级。

解决过程：

我们在R2和R3上同样进行了ospf to isis和isis to isis的引入，我们在R3上查看路由表

发现产生了次优路径，去往1.1.1.1是从ISIS学习到的

因为1.1.1.1是引入的外部路由优先级为150 而从ISIS发过来的路由优先级为15，路由表选择了优先级更高的15

[R3]dis ip routing-table
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Routing Tables: Public
Destinations : 10 Routes : 10

Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface

1.1.1.1/32 ISIS-L2 15 84 D 34.34.34.4 GigabitEthernet0/0/1
4.4.4.4/32 ISIS-L1 15 10 D 34.34.34.4 GigabitEthernet0/0/1
12.12.12.0/24 ISIS-L2 15 84 D 34.34.34.4 GigabitEthernet0/0/1
24.24.24.0/24 ISIS-L1 15 20 D 34.34.34.4 GigabitEthernet0/0/1

首先我们在R1上给外部路由添加tag值为111

R1：
ospf 10 router-id 1.1.1.1
import-route direct tag 111 //引入直连时添加tag 111
area 0.0.0.0

在R2和R3上使用route-policy对tag为111的preference修改为14，并且在OSPF进程下调用route-policy

R2：
route-policy pre permit node 10
if-match tag 111 //如果tag为111
apply preference 14 //那么修改优先级为14

ospf 10 router-id 2.2.2.2

preference ase route-policy pre 150

R3：
route-policy pre permit node 10
if-match tag 111 //如果tag为111
apply preference 14 //那么修改优先级为14

ospf 10 router-id 3.3.3.3

preference ase route-policy pre 150

再次在R3上查看路由表。发现次优路径已经消失了去往1.1.1.1的下一跳为R1，优先级为14

[R3]dis ip routing-table
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Routing Tables: Public
Destinations : 10 Routes : 10

Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface

1.1.1.1/32 O_ASE 14 1 D 13.13.13.1 GigabitEthernet0/0/0
4.4.4.4/32 ISIS-L1 15 10 D 34.34.34.4 GigabitEthernet0/0/1
12.12.12.0/24 OSPF 10 2 D 13.13.13.1 GigabitEthernet0/0/0
13.13.13.0/24 Direct 0 0 D 13.13.13.3 GigabitEthernet0/0/0
13.13.13.3/32 Direct 0 0 D 127.0.0.1 GigabitEthernet0/0/0
24.24.24.0/24 ISIS-L1 15 20   D 34.34.34.4 GigabitEthernet0/0/1
34.34.34.0/24 Direct 0 0 D 34.34.34.3 GigabitEthernet0/0/1
34.34.34.3/32 Direct 0 0 D 127.0.0.1 GigabitEthernet0/0/1
127.0.0.0/8 Direct 0 0    D 127.0.0.1 InLoopBack0
127.0.0.1/32 Direct 0 0 D 127.0.0.1 InLoopBack0

1.2、路由引入的失败

路由引入失败的问题

路由引入失败的问题本质上还是优先级。导致对应的节点的路由没有该协议的路由，既然没有该协议的路由自然不发完成正常的路由引入

在上面的拓扑中，如果没有修改OSPF外部的preference值，在R3上没有一条关于OSPF的路由，自然无法引入进ISIS

解决方式同样也是修改OSPF外部路由的优先级，使其比ISIS学习的路由条目更优。这样R3路由表上就拥有OSPF的路由条目了，这样就可以向ISIS做路由引入。

配置过程如1.1

1.3、路由回馈

路由回馈的问题

从一协议重发布进另一个协议的路由，不应该再重新引入到本协议中。否则就可能引发路由回馈导致环路的产生

解决方法：

在引入OSPF路由进ISIS域内时，拒绝掉tag为100的路由引入ISIS，并为其他路由打上tag 200；

在引入ISIS路由进OSPF域内时，拒绝掉tag为200的路由引入ISIS，并为其他路由打上tag 100；

这样就不会发生路由回馈的问题。

R2：
route-policy oti deny node 10
if-match tag 100 //在OSPF引入ISIS中如果TAG为100 则拒绝引入
#
route-policy oti permit node 20
apply tag 200 //在OSPF引入ISIS时，添加TAG200
#
route-policy ito deny node 10
if-match tag 200 //在ISIS引入OSPF中如果TAG为200 则拒绝引入
#
route-policy ito permit node 20
apply tag 100 //在ISIS引入OSPF时，添加TAG100

R3：
route-policy oti deny node 10
if-match tag 100 //在OSPF引入ISIS中如果TAG为100 则拒绝引入
#
route-policy oti permit node 20
apply tag 200 //在OSPF引入ISIS时，添加TAG200
#
route-policy ito deny node 10
if-match tag 200 //在ISIS引入OSPF中如果TAG为200 则拒绝引入
#
route-policy ito permit node 20
apply tag 100 //在ISIS引入OSPF时，添加TAG100

在R1上查看ISIS引入的路由携带tag100

[R1]dis ip routing-table 4.4.4.4 verbose
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Routing Table : Public
Summary Count : 2

Destination: 4.4.4.4/32
Protocol: O_ASE Process ID: 10
Preference: 150 Cost: 1
NextHop: 12.12.12.2 Neighbour: 0.0.0.0
State: Active Adv Age: 00h21m01s
Tag: 100 Priority: medium
Label: NULL QoSInfo: 0x0
IndirectID: 0x0
RelayNextHop: 0.0.0.0 Interface: GigabitEthernet0/0/0
TunnelID: 0x0 Flags: D

在R4上查看OSPF引入的路由携带tag200

[R4]dis ip routing-table 1.1.1.1 verbose
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Routing Table : Public
Summary Count : 2

Destination: 1.1.1.1/32
Protocol: ISIS-L2 Process ID: 1
Preference: 15 Cost: 10
NextHop: 24.24.24.2 Neighbour: 0.0.0.0
State: Active Adv Age: 00h21m29s
Tag: 200 Priority: medium
Label: NULL QoSInfo: 0x0
IndirectID: 0x0
RelayNextHop: 0.0.0.0 Interface: GigabitEthernet0/0/1
TunnelID: 0x0 Flags: D