QStringLiteral、QString、QLatinString使用

最新推荐文章于 2025-07-05 14:31:50 发布

原创最新推荐文章于 2025-07-05 14:31:50 发布 · 950 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#c++ #开发语言

本文探讨了QString, QLatin1String和QStringLiteral在字符串构造中的性能差异，重点讲解了它们如何影响代码效率，尤其是在避免临时对象生成方面。通过实例对比，解析了不同构造方式的优劣和适用场景。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

在看别人代码时，发现下面这样子的字符串构造方式。

QString str= QStringLiteral("ssss55555");

后发现QString与QStringLiteral是有一些不同的，QStringLiteral是一个宏，在编译阶段把程序字符串常量直接构造为QStrig对象，不需要进行隐式转换，减少开销了。

如果是QString进行构造QStrig对象会进行一次const char*的隐式转换，造成不必要的开销

QString str1("666");

str1进行了一次从const char* 到QString的隐式转换生成了一个临时的QString对象。

而在QLatinString中又为了避免生成一个临时的QString对象对const char*做了一个浅封装。

//代码1
if.(str =="auto" || str1=="Const"|| str2=="constpxter")
{}

//代码2
if.(str ==QString("auto" )|| str1==QString("Const")|| str2==QString("constpxter"))
{}

//代码3
if.(str ==QLatin1String("auto" )|| str1==QLatin1String("Const")|| str2==QLatin1String("constpxter"))
{}

三个代码片段中第一和第三是相同速度，第二个代码段最慢因为需要构建一个临时的QString对象