安全框架Shiro与SpringSecurity的比较
两个基本的概念:
安全实体:系统需要保护的具体对象数据
权限:系统相关的功能操作,例如基本的CRUD
Shiro
首先Shiro较之 Spring Security,Shiro在保持强大功能的同时,还在简单性和灵活性方面拥有巨大优势。
Shiro是一个强大而灵活的开源安全框架,能够非常清晰的处理认证、授权、管理会话以及密码加密。如下是它所具有的特点:
易于理解的 Java Security API;
简单的身份认证(登录),支持多种数据源(LDAP,JDBC,Kerberos,ActiveDirectory 等);
对角色的简单的签权(访问控制),支持细粒度的签权;
支持一级缓存,以提升应用程序的性能;
内置的基于 POJO 企业会话管理,适用于 Web 以及非 Web 的环境;
异构客户端会话访问;
非常简单的加密 API;
不跟任何的框架或者容器捆绑,可以独立运行。


Spring Security
除了不能脱离Spring,shiro的功能它都有。而且Spring Security对Oauth、OpenID也有支持,Shiro则需要自己手动实现。Spring Security的权限细粒度更高,毕竟Spring Security是Sprin

本文对比了Shiro和Spring Security两个安全框架。Shiro以其简单性和灵活性著称,提供身份认证、授权、会话管理和加密等功能,支持多种数据源。Spring Security则更为全面,包括OAuth和OpenID支持,权限控制更细粒度,但依赖于Spring生态。两者在身份验证和授权上有相似之处,但在复杂性和依赖性上存在差异。
最低0.47元/天 解锁文章
949

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



