java String StringBuffer Stringbuilder三个类比较

最新推荐文章于 2025-12-22 15:57:21 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-22 15:57:21 发布 · 194 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#java

JAVA 专栏收录该内容

4 篇文章

订阅专栏

本文通过实验对比了String、StringBuffer与StringBuilder在进行大量字符串拼接操作时的性能表现。结果显示，StringBuilder由于其可变性和非线程安全性，在性能上优于StringBuffer；而String的不可变性导致其性能最低。

运行结果可以看到String类的更改是最耗时的
大概是Stringbuilder,StringBuffer的百倍左右
因为每次都要重新开辟新的地址空间来复制更改指针赋值

StringBuilder是可以变长的String类型，效率很快，但是不能保证一个线程安全

StringBuffer为了保证一个线程安全做了很多的操作.效率相对较快，但比起前者，慢了一倍左右
在JDK5.0版本后新增了这个类

public class demo {
    public static void main(String[] args) {
       String str="";
       StringBuffer sb = new StringBuffer("");
       StringBuilder sd = new StringBuilder("");
       long begin_time = System.currentTimeMillis();
       long end_time;
       for (int i = 0; i < 20000; i++) {
            str= str+i;
        }
        end_time = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("string: "+(end_time-begin_time) );
        begin_time = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 20000; i++) {
            sb.append(String.valueOf(i));
        }
        end_time = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer: "+(end_time-begin_time) );
        begin_time = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 20000; i++) {
            sd.append(String.valueOf(i));
        }
        end_time = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder: "+(end_time-begin_time) );

    }


}