select poll和epoll的区别

每次面试都会问到的问题，在此做个详细的总结
首先他们是属于五种IO模型中的IO多路复用。先简单介绍下Linux下的五种网络IO模型：

五种网络IO模型

同步阻塞IO（Blocking IO）：

即传统的IO模型，在linux中默认情况下所有的socket都是阻塞模式。当用户进程调用了 read()这个系统调用，内核就开始了IO的第一个阶段：准备数据。对于网络IO来说，很多时候数据在一开始还没有到达（比如， 还没有收到一个完整的UDP包），这个时候内核就要等待足够的数据到来。而在用户进程这边，整个进程会被阻塞。当内核一直 等到数据准备好了，它就会将数据从内核中拷贝到用户内存，然后内核返回结果，用户进程才解除阻塞的状态，重新运行起来； 几乎所有的程序员第一次接触到的网络编程都是从listen()、read()、write() 等接口开始的，这些接口都是阻塞型的，一个简单的 改进方案是在服务器端使用多线程（或多进程）。多线程（或多进程）的目的是让每个连接都拥有独立的线程（或进程），这样 任何一个连接的阻塞都不会影响其他的连接。

同步非阻塞IO（Non-blocking IO）：

默认创建的socket都是阻塞的，同步非阻塞IO是在同步阻塞IO的基础上，将socket 设置为NONBLOCK，这个可以使用ioctl()系统调用设置。这样做用户线程可以在发起IO请求后可以立即返回，如果该次读操作 并未读取到任何数据，用户线程需要不断地发起IO请求，直到数据到达后，才真正读取到数据，继续执行。整个IO请求的过程 中，虽然用户线程每次发起IO请求后可以立即返回，但是为了等到数据，仍需要不断地轮询、重复请求，消耗了大量的CPU的资 源。一般很少直接使用这种模型，而是在其他IO模型中使用非阻塞IO这一特性。

IO多路复用（IO Multiplexing）：

IO多路复用模型是建立在内核提供的多路分离函数select基础之上的，使用select函数 可以避免同步非阻塞IO模型中轮询等待的问题，此外poll、epoll都是这种模型。在该种模式下，用户首先将需要进行IO操作的 socket添加到select中，然后阻塞等待select系统调用返回。当数据到达时，socket被激活，select函数返回。用户线程正式发起 read请求，读取数据并继续执行。从流程上来看，使用select函数进行IO请求和同步阻塞模型没有太大的区别，甚至还多了添加 监视socket，以及调用select函数的额外操作，效率更差。但是，使用select以后最大的优势是用户可以在一个线程内同时处理 多个socket的IO请求。用户可以注册多个socket，然后不断地调用select读取被激活的socket，即可达到在同一个线程内同时处 理多个IO请求的目的。而在同步阻塞模型中，必须通过多线程的方式才能达到这个目的。


当用户进程调用了select，那么整个进程会被block，而同时，kernel会“监视”所有select负责的socket，当任何一个socket中的数据准备好了，select就会返回。这个时候用户进程再调用read操作，将数据从kernel拷贝到用户进程。
这个图和blocking IO的图其实并没有太大的不同，事实上还更差一些。因为这里需要使用两个系统调用(select和read)，而blocking IO只调用了一个系统调用(read)。但是，用select的优势在于它可以同时处理多个connection。

信号驱动IO（signal driven IO）：

调用sigaltion系统调用，当内核中IO数据就绪时以SIGIO信号通知请求进程，请求进程 再把数据从内核