20190125总结

本次比赛经历起伏不定,从最初的估分乐观到遭遇难题挑战,最终以第31名的成绩结束。比赛中,T1题因算法理解不足未能得分,T2题在调整算法后成功AC,而T3题则因时间紧迫未能完成。通过赛后反思,对算法有了更深入的理解。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

这次比赛真是惊心动魄、一波三折,一开始估分200分,以为还不错。可后来发现第一题会爆0分,只有第二题AC,瞬间以为凉了。成绩一出来,吓一大跳还有31名。看来这一套题也不简单。
T1:0(100)
赛时:一开时看到题目,咦!和昨天的最后一题有点像。于是就像昨天那题一样,预处理一下节点数,大概扫一遍树。紧接着就直接更改就行了。时间复杂度是过的,还以为可以AC。
样例虽然过了,可是后来自己出了个数据,答案错误。调了很久也调不出来。
赛后:听了讲解后才有点头绪。
算法:left son<father<right son
中序遍历+二分维护
T2:100(100)
赛时:这道题一开怎么和以前似曾相识,好像c组时做过一道简单一点的,只用求最大价值。
虽然用回之前的算法好像会超时,但仔细一看原来是2秒。于是就爽快的打完了,并自信的交上去。可出了一组数据卡住了。原来是没有考虑重复的情况,改一改就AC了。
赛后:原来还可以有类似o(n)的做法,用单调队列的思想,预处理中就可以的到答案。
算法:暴力
取一个数向两边扩展+去重
T3:0(0)
赛时:题目一看傻眼,什么鬼一脸懵逼。更重要的是时间不待人,不过时间想和打。于是,这道题目就爆0分了。
赛后:听了讲解还是一脸懵。
算法:???

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值