盘点护网行动的亲身经历：从红蓝对抗的实战，拆解两大阵营的技术差异

最新推荐文章于 2025-11-30 18:37:13 发布

原创最新推荐文章于 2025-11-30 18:37:13 发布 · 1k 阅读

9 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#web安全 #黑客技术 #网络安全 #渗透测试 #挖漏洞 #护网行动 #HVV红蓝对抗

2023年护网行动启动前一周，我作为新人加入某央企的蓝队防守组。第一次走进应急响应中心（SOC）时，满屏的告警日志、此起彼伏的讨论声、墙上实时更新的 “红蓝比分”，让我瞬间明白：护网不是 “演习”，是真刀真枪的技术对抗。

那时我刚转行网络安全半年，对 “红蓝对抗” 的认知还停留在 “红队进攻、蓝队防守” 的表层。直到护网第一天，红队通过一封伪装成 “会议通知” 的钓鱼邮件，突破了外围服务器，蓝队在 15 分钟内通过日志监测发现异常，最终成功阻断横向移动 —— 这场 “攻防战” 让我彻底看清：红蓝对抗的核心，是 “攻击思维” 与 “防御思维” 的碰撞，而两者的技术体系，更是天差地别。

结合我两次护网的实战经历，这篇文章我将从 “什么是红蓝对抗、技术体系、实战案例” 三个维度，拆解护网行动中红蓝对抗的本质，帮你搞懂 “红队怎么攻、蓝队怎么防”。

第一：先搞懂基础 —— 护网行动的红蓝对抗，到底是什么？

在拆解技术差异前，必须先明确 “红蓝对抗” 的核心定义 —— 它不是 “黑客攻、网管防” 的简单博弈，而是在护网行动框架下，有明确规则、目标、边界的 “攻防演练”。

在这里插入图片描述

1. 红蓝对抗的核心定位：护网行动的 “实战检验”

护网行动是国家主导的网络安全演练，参与单位涵盖央企、国企、关键信息基础设施运营者。而红蓝对抗，是护网的 “核心环节”：

红队（攻击方）：由专业安全厂商、白帽黑客组成，模拟 “APT 组织” 的攻击手法，在授权范围内对目标单位发起攻击，目标是 “拿下核心资产（如数据库、业务系统）并留下‘flag’”；
蓝队（防守方）：由目标单位的安全团队组成，负责 “监测、阻断、溯源” 红队攻击，目标是 “守住核心资产，降低攻击造成的‘损失’（护网中以‘失陷资产数量’为评分标准）”；
裁判组：由护网办组成，负责制定规则（如 “禁止攻击生产系统”“红队需在 24 小时内提交攻击报告”）、判定攻防结果（如 “红队是否成功拿下资产”“蓝队是否及时阻断”）。

简单说：红队是 “有授权的白帽黑客”，蓝队是 “实战化的安全守卫”，两者的对抗，本质是 “用真实攻击手法，检验防守体系的漏洞”。

2. 红蓝对抗的核心目标差异：一个 “破”，一个 “守”

护网中红蓝双方的目标完全相反，这直接决定了两者的技术侧重点：

维度	红队（攻击方）	蓝队（防守方）
核心目标	突破防御体系，拿下核心资产（如 OA 系统、数据库）	守住核心资产，减少失陷数量，及时溯源
技术核心	漏洞利用、隐蔽渗透、横向移动	资产梳理、实时监测、应急响应
成功标准	在规定时间内拿下目标资产并留 flag	未失陷核心资产，或失陷后 1 小时内恢复
关键能力	发现未知漏洞、绕过防御机制	快速发现异常、阻断攻击链、追溯攻击源

举个实战例子：某次护网中，红队的目标是 “拿下某央企的财务系统”，蓝队的目标是 “守住财务系统，监测所有异常访问”。红队通过 “钓鱼邮件→Webshell→内网横向→权限提升” 的链路接近目标，蓝队则通过 “邮件网关监测→EDR 告警→日志分析→防火墙阻断” 的流程层层防御 —— 最终红队因蓝队的实时监测未能成功，这场对抗中，双方的技术动作都围绕 “核心目标” 展开。

第二：红队技术体系 —— 从 “隐蔽突破” 到 “拿下核心”，5 步攻击链拆解

护网中的红队，追求 “像真实黑客一样攻击”，但更强调 “隐蔽性” 和 “系统性”—— 不会像新手一样用 Nmap 疯狂扫描，而是通过 “信息收集→边界突破→内网渗透→权限维持→数据窃取” 的完整攻击链，一步步接近核心资产。结合我的红队实战经历，每个环节的核心技术和工具如下：

1. 第一步：信息收集 ——“知己知彼，才能精准攻击”

红队的信息收集，核心是 “不触发告警的前提下，摸清目标的‘防御底牌’”，不会用传统扫描器（如 Nmap 默认参数），而是用 “低噪音” 工具和手法：

资产梳理：用 OneForAll、Layer 子域名爆破工具，收集目标的子域名（如 “oa.xxx.com”“mail.xxx.com”），再用 Fofa、ZoomEye 筛选 “存活且开放 Web 服务” 的资产（避免扫描死链浪费时间）；
端口与服务探测：用 Masscan 做 “快速端口扫描”（每秒 10000 包，降低被 IDS 识别的概率），再用 Nmap “-sV -Pn”（不 ping 探测，避免触发 ICMP 告警）识别服务版本（如 “Tomcat 7.0.96”“MySQL 5.7”）；
漏洞情报收集：查目标使用的 CMS（如织梦、WordPress）、中间件（如 Tomcat、Nginx）是否有已知漏洞（如 Tomcat 弱口令、Log4j 漏洞），同时在 SRC 平台、漏洞库（如 CNVD）查目标是否有未修复的历史漏洞；
社工信息收集：通过企查查、脉脉收集目标单位的组织架构（如 “IT 部 - 安全组” 成员）、员工姓名、邮箱格式（如 “张三→zhangsan@xxx.com”），为后续钓鱼邮件做准备。

实战案例：2023 年护网中，我们红队针对某能源企业，用 OneForAll 收集到 200 个子域名，其中 “test.xxx.com”（测试环境）未做访问控制，直接开放了 MySQL 端口（3306），且使用弱口令（root/123456）—— 这成了我们后续突破的关键入口。

2. 第二步：边界突破 ——“找最薄弱的点，打最隐蔽的仗”

边界突破是红队的 “核心环节”，目标是 “拿到第一个 Webshell 或服务器权限”，技术上优先选 “低告警、高成功率” 的手法：

钓鱼攻击：最常用的突破方式，伪装成 “会议通知”“工资条”“系统升级通知”，邮件附件藏 “宏病毒” 或 “钓鱼链接”（用 Gophish 平台搭建钓鱼站点），一旦员工点击，红队即可获取客户端权限（用 Cobalt Strike 生成后门）；
Web 漏洞利用：针对边界 Web 资产（如 OA 系统、官网），利用已知漏洞（如 SQL 注入、文件上传、Log4j）或逻辑漏洞（如越权登录、密码重置漏洞）getshell，工具常用 Burp Suite（改包测试）、SQLMap（注入利用）、蚁剑（连接 Webshell）；
弱口令爆破：针对远程桌面（3389）、SSH（22）、数据库（3306）端口，用 Hydra、Medusa 工具，结合目标员工信息生成的 “定制字典”（如 “姓名首字母 + 生日”）爆破，成功率比通用字典高 30%。

避坑点：红队不会一上来就用 “攻击性强” 的手法（如 DDOS、暴力破解通用字典），因为容易触发蓝队的 IDS 告警 —— 护网中，“隐蔽” 比 “快速” 更重要。

3. 第三步：内网渗透 ——“从‘一个点’到‘一张网’的横向移动”

拿到边界服务器权限后，红队的目标是 “横向移动，拿下更多资产，接近核心系统”，核心技术围绕 “信息收集→权限提升→横向移动” 展开：

内网信息收集：用 CS（Cobalt Strike）、MSF（Metasploit）的内置脚本，收集当前服务器的内网段（如 “192.168.1.0/24”）、域环境（是否有域控）、登录账号（用 mimikatz 抓取明文密码）、共享文件夹（用 net view 命令查看）；
权限提升：通过 “系统漏洞”（如永恒之蓝、MS17-010）或 “配置漏洞”（如管理员误将普通用户加入管理员组），将当前权限从 “普通用户” 提升为 “system 权限”；
横向移动：用 “抓取的明文密码” 或 “哈希传递（Pass the Hash）” 技术，登录内网其他服务器，常用工具：PTH 工具（mimikatz、CME）、远程桌面连接工具（mstsc、Royal TS）；
域渗透（针对有域环境的目标）：若目标有域控，红队会通过 “黄金票据（Golden Ticket）”“白银票据（Silver Ticket）” 伪造域管理员身份，直接拿下域控（核心中的核心）。

实战案例：某次护网中，我们通过钓鱼拿到一台员工电脑权限（内网段 10.0.0.0/24），用 mimikatz 抓取到 IT 管理员的明文密码，再用 CME 工具批量横向移动，1 小时内拿下 15 台内网服务器，最终通过 “黄金票据” 拿下域控，成功获取核心业务数据。

4. 第四步：权限维持与数据窃取 ——“占住坑，带走路”

红队拿下核心资产后，不会立刻撤离，而是做 “权限维持”（确保后续能再次访问）和 “数据窃取”（模拟真实黑客的 “目的”）：

权限维持：在服务器上留下 “后门”，如植入 “不死马”（通过定时任务、服务自启动实现后门持久化）、修改注册表（添加隐藏账户）、部署 “隧道工具”（如 Frp、Ngrok，突破蓝队的出口流量限制）；
数据窃取：用 CS 的 “文件下载” 功能，窃取核心数据（如数据库备份、业务配置文件），并通过 “加密压缩 + 分段传输” 的方式，避免被蓝队的流量监测发现；
留 flag：按护网规则，在核心资产（如域控、财务系统）上留下指定格式的 flag（如 “HW2023_RED_TEAM_XXX”），作为 “攻击成功” 的证明。

第三：蓝队技术体系 —— 从 “监测预警” 到 “溯源反击”，4 层防御链拆解

蓝队的核心不是 “防住所有攻击”（护网中几乎不可能），而是 “快速发现、及时阻断、准确溯源”，将攻击造成的损失降到最低。结合我在蓝队的实战经历，防御体系围绕 “资产梳理→监测预警→应急响应→溯源分析” 展开：

1. 第一步：战前准备 —— 资产梳理，筑牢 “防御地基”

护网正式开始前 1-2 个月，蓝队的核心工作是 “摸清自己的家底”—— 很多单位被红队突破，根源是 “不知道自己有多少资产，哪些是核心”：

资产全量梳理：用资产管理工具（如 FusionSphere、天融信资产探测），统计所有资产（服务器、网络设备、终端）的 IP、操作系统、服务版本、负责人，建立 “资产台账”，重点标注 “核心资产”（如财务系统、数据库服务器）；
漏洞自查与修复：用漏洞扫描器（如 Nessus、绿盟远程安全评估系统）扫描所有资产，优先修复高危漏洞（如 Log4j、心脏出血），对无法及时修复的资产，做 “访问控制”（如限制仅内网 IP 访问）；
防御设备部署与配置：检查 WAF（Web 应用防火墙）、IDS/IPS（入侵检测 / 防御系统）、EDR（终端检测与响应）、邮件网关是否正常运行，更新规则库（如 WAF 添加 “SQL 注入、XSS” 防护规则，邮件网关拦截 “含宏病毒的附件”）；
应急预案制定：明确 “不同攻击场景的响应流程”，如 “发现钓鱼邮件→封禁发件人 IP→通知员工→清理恶意附件”“发现服务器失陷→断开网络→备份日志→查杀后门”，并组织安全团队演练。

关键教训：2022 年护网中，某单位因未梳理 “测试环境资产”，被红队通过测试环境的弱口令突破 —— 蓝队的 “防御”，必须从 “全量资产” 开始。

2. 第二步：战时监测 —— 实时盯防，捕捉 “攻击痕迹”

护网期间，蓝队的核心工作是 “实时监测”，通过多维度日志和告警，及时发现红队的攻击动作：

日志集中分析：用 ELK（Elasticsearch+Logstash+Kibana）、Splunk 等日志分析平台，收集 “Web 日志（Nginx/Apache）、系统日志（Windows 事件查看器、Linux /var/log）、设备日志（WAF、防火墙）”，设置 “异常规则”（如 “1 分钟内 5 次失败登录”“访问不存在的目录超过 10 次”），触发告警；
流量监测：用 IDS/IPS、流量分析工具（如 Netflow Analyzer），监测 “异常流量”（如 “大量 ICMP 扫描包”“从内网向外网传输的大文件”“连接境外 IP 的加密流量”）；
终端监测：通过 EDR 工具，监测终端的 “异常进程”（如 “mimikatz.exe”“csagent.exe”）、“异常注册表修改”（如添加隐藏账户）、“异常文件操作”（如修改系统服务）；
邮件与 Web 监测：邮件网关实时拦截 “钓鱼邮件”（基于发件人 IP、附件类型、邮件内容关键词），WAF 拦截 “Web 攻击请求”（如含 SQL 注入语句、恶意脚本的请求），并实时推送告警到 SOC。

实战案例：2023 年护网中，我们蓝队通过 ELK 发现 “192.168.1.100（员工电脑）在 10 分钟内，向 10.0.0.5（内网服务器）发起 20 次 RDP 连接请求”，且账号为 “test”（非员工常用账号）—— 判断为红队横向移动，立刻阻断该 IP 的 RDP 访问，避免了进一步失陷。

3. 第三步：应急响应 —— 快速阻断，切断 “攻击链”

发现攻击后，蓝队需要在 “黄金 1 小时” 内响应，核心是 “切断攻击链，阻止红队继续渗透”：

隔离失陷资产：对已失陷的服务器、终端，立即断开网络（物理断网或防火墙阻断），避免红队通过该资产横向移动；
查杀恶意程序：在隔离的资产上，用杀毒软件（如火绒、卡巴斯基）+ 手动分析，查杀后门程序（如 Webshell、不死马），删除隐藏账户，恢复被修改的配置（如注册表、服务）；
修复漏洞：针对红队突破的漏洞（如弱口令、Web 漏洞），立即修复（如修改密码、打补丁、配置 WAF 规则），避免红队再次利用；
恢复业务：在确认 “恶意程序已清除、漏洞已修复” 后，将资产重新接入网络，恢复正常业务（优先恢复核心业务）。

避坑点：蓝队不要 “盲目断网”—— 若失陷资产是核心业务服务器，断网会影响正常运营，此时应先 “限制该资产的内网访问权限”（如仅允许访问必要的数据库），再逐步清理。

4. 第四步：溯源分析 —— 定位 “攻击者”，完善 “防御体系”

阻断攻击后，蓝队需要做 “溯源分析”，核心是 “搞清楚红队怎么攻进来的、用了什么手法、来自哪里”，为后续防御优化提供依据：

攻击路径溯源：通过日志（Web 日志、系统日志、流量日志），还原红队的攻击链（如 “钓鱼邮件→客户端失陷→横向移动→核心资产访问”），标注每个环节的 “攻击手法” 和 “防御漏洞”；
攻击源溯源：通过 “攻击 IP→WHOIS 信息→IP 归属地”“恶意程序的 C2 服务器 IP→域名解析记录”“钓鱼邮件的发件人 IP→邮件路由记录”，定位红队的 “攻击源”（护网中主要是红队的 IP 段、钓鱼站点域名）；
攻击手法分析：对红队使用的 “恶意程序”（如后门、钓鱼附件）做逆向分析（用 IDA Pro、x64dbg），提取特征码（如 MD5、字符串），添加到 EDR、杀毒软件的规则库中；
防御优化：根据溯源结果，优化防御体系（如 “红队用钓鱼邮件突破→加强员工安全培训 + 升级邮件网关规则”“红队用弱口令横向→强制开启密码复杂度 + 定期改密”）。

第四章：红蓝阵营技术核心差异 ——3 张图看清 “攻” 与 “防” 的本质

通过实战拆解，红蓝阵营的技术差异不仅是 “工具不同”，更是 “思维方式、技术侧重点、能力要求” 的根本不同。用 3 张图表能更清晰地对比：

1. 技术思维差异：“突破型” vs “闭环型”

在这里插入图片描述

红队思维是 “线性突破”—— 从 “找漏洞” 到 “达目标”，全程围绕 “如何绕过防御”；蓝队思维是 “闭环防御”—— 从 “识威胁” 到 “补漏洞”，全程围绕 “如何让防御更完善”。

2. 核心技术能力对比：“单点突破” vs “体系防御”

红队的核心能力集中在 “漏洞利用、内网渗透、隐蔽性操作”—— 追求 “单点突破，深入渗透”；
蓝队的核心能力集中在 “资产梳理、实时监测、应急响应、溯源分析”—— 追求 “体系化防御，全面覆盖”。

3. 工具选择差异：“轻量灵活” vs “重型集成”

阵营	核心工具类型	代表工具	工具特点
红队	渗透测试工具	Cobalt Strike、MSF、Burp Suite、OneForAll	轻量、灵活、可定制，支持隐蔽操作
	漏洞利用工具	SQLMap、PoC 框架（MSFvenom、ExpDev2000）	针对性强，支持多种漏洞利用
	内网工具	mimikatz、CME、Frp、黄金票据工具	专注内网横向、权限维持
蓝队	日志分析工具	ELK、Splunk、日志易	重型、集成化，支持海量日志分析
	防御设备	WAF（阿里云、深信服）、IDS/IPS、EDR	实时拦截，规则库更新快
	应急响应工具	火绒终端安全、奇安信威胁狩猎平台	支持查杀、隔离、溯源一体化

第五：红蓝对抗不是 “零和博弈”，而是 “互相成就”

两次护网经历让我明白：红蓝对抗不是 “红队赢、蓝队输” 的零和博弈，而是 “通过攻击检验防御，通过防御推动攻击技术升级” 的互相成就。

对红队而言，蓝队的 “实时监测、应急响应” 能倒逼红队提升 “隐蔽性”—— 比如蓝队的 EDR 能识别 mimikatz 进程，红队就会改用 “更隐蔽的内存抓取工具（如 LaZagne）”；对蓝队而言，红队的 “新型攻击手法（如钓鱼邮件 + 宏病毒 + 隧道工具）” 能帮蓝队发现 “防御盲区”—— 比如红队用 “测试环境突破内网”，蓝队就会完善 “测试环境的访问控制”。

而对网络安全从业者来说，理解红蓝对抗的技术差异，能帮你更清晰地定位职业方向：若你喜欢 “突破与挑战”，擅长 “从 0 到 1 找漏洞”，红队（渗透测试工程师、红队工程师）是适合的方向；若你喜欢 “体系与稳定”，擅长 “从 1 到 N 建防御”，蓝队（安全运维工程师、SOC 分析师、应急响应工程师）是更优的选择。