三大统计平台流量对比,百度偏高,51la与CNZZ持平

本文通过一个月的数据对比,分析了百度统计、51la和CNZZ三个流量统计平台的IP、PV、UV情况。结果显示,百度统计的IP值普遍偏高,51la和CNZZ的IP值接近;而在PV和UV统计上,三者差异较小,但51la的UV值有时略高。这些数据为网站持有者选择统计工具提供了参考。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

我国做得比较大的统计平台无非就是百度统计、51la统计、CNZZ,作为网站持有者,接入简单、数据准确就是最好的工具。

可能有些是做联盟的,会觉得无论准确与否,IP越高我就越喜欢,哪个平台数据越多我就用哪个。

但我今天给大家看下,花了一个月的时间研究这3大平台的数据变化情况,相信你心中自有一把杆秤。

对于3大统计,相信每个使用者内心都有层层迷雾,谁更准确呢?在埋两个统计代码,一旦差值相差大时又该信谁呢?

我在自己网站上对等埋了百度统计、51la、CNZZ,并花了一个月的时间整理对应统计下的IP/PV/UV。

51la、百度统计、CNZZ
每个统计的规则不同,统计的结果不尽相同,数值不同是可以理解的,但是趋势不同就很让人怀疑了…

以下是2019年1月份本人网站的3大统计IP情况,蓝色线条为51la统计,橙色线条为百度统计,灰色线条为CNZZ,数据显示百度统计的IP值明显偏高,51la和CNZZ统计的IP值较为接近。

IP值
根据图中3大统计的PV值显示,3条曲线接近重合,可见,PV的统计规则上3大统计几乎一样,偏差也较小。

PV值
从3大统计的UV值曲线图中看出,大部分是3条曲线重合的,可见统计规则上并无偏差,但个别小部分,51la统计的UV值明显偏高。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值