构造函数与析构函数能否为虚函数？

$C++$：构造函数和析构函数能否为虚函数？

简单回答是：构造函数不能为虚函数，而析构函数可以且常常是虚函数。

1.构造函数不能为虚函数

让我们来看看大牛$C++$之父 $Bjarne$ $Stroustrup$ 在《$The$ $C++$ $Programming$ $Language$》里是怎么说的：

$To$ $construct$ $an$ $object$, $a$ $constructor$ $needs$ $the$ $exact$ $type$ $of$ $the$ $object$ $it$ $is$ $to$ $create$. $Consequently$, $a$ $constructor$ $cannot$ $be$ $virtual$. $Furthermore$, $a$ $constructor$ $is$ $not$ $quite$ $an$ $ordinary$ $function$, $In$ $particular$, $it$ $interacts$ $with$ $memory$ $management$ $in$ $ways$ $ordinary$ $member$ $functions$ $do{n}^{\prime }t$. $Consequently$, $you$ $cannot$ $have$ $a$ $ponter$ $to$ $a$ $constructor.$

— $From$ 《$The$ $C++$ $Progamming$ $Language$》$15.6.2$

翻译：普通函数要构造一个对象，构造函数需要它要创建的对象的确切类型。因此，构造函数不能是虚函数。此外，构造函数并不是一个很普通的函数，特别是它与内存管理的交互方式与普通成员函数不同，因此，你不能拥有一个构造函数的桥接器。

然而大牛就是大牛，这段话对一般人来说太难理解了。那下面就试着解释一下为什么：

这就要涉及到$C++$对象的构造问题了，$C++$对象在三个地方构建：

• 函数堆栈
• 自由存储区，或称之为堆
• 静态存储区

无论在那里构建，其过程都是两步：首先，分配一块内存；其次，调用构造函数。好，问题来了，如果构造函数是虚函数，那么就需要通过$vtable$ 来调用，但此时面对一块 $raw$ $memeory$(原始内存)，到哪里去找 $vtable$ 呢？毕竟，$vtable$ 是在构造函数中才初始化的啊，而不是在其之前。因此构造函数不能为虚函数。

2.析构函数可以是虚函数，且常常如此

这个就好理解了，因为此时 $vtable$ 已经初始化了；况且我们通常通过基类的指针来销毁对象，如果析构函数不为虚的话，就不能正确识别对象类型，从而不能正确销毁对象。

困惑我们的是我们却经常看到“虚构造函数”这样的说法，这就要归咎于不负责任或者说误人子弟的媒体了（包括书、技术文章等等）。因为他们说的是类似下面这样的做法：

class Expr {
public:
     Expr();
     Expr(const Expr&);
     virtual Expr* new_expr() { return new Expr(); }
     virtual Expr* clone() { return new Expr(*this); }
};

参考：C++：构造函数和析构函数能否为虚函数
更多解读:
为什么C++的构造函数不可以是虚函数，而析构函数可以是虚函数