MonoSingleton——Unity中的单例模式

Unity中有很多特别的类需要以单例模式呈现，比如全局的UI管理类，各种缓存池，以及新手导航类等等。而Unity中，因为所有继承自Monobehaviour的脚本在实现的时候都是单线程的，所以像网上流传的一些C#的实现方式就显得不那么的实用了。

很多国内的公司所使用的MonoSingleton都是有问题的，比如像Easytouch中关于单例是这样实现中有这样一段代码。

public static T instance
{
    get
    {
        if (m_Instance == null)
        {
            m_Instance = GameObject.FindObjectOfType(typeof(T)) as T;//1这里耗费性能，有风险
            if (m_Instance == null)//2
            {
                m_Instance = new GameObject("Singleton of " + typeof(T).ToString(), typeof(T)).GetComponent<T>();
                m_Instance.Init();
            }
        }
        return m_Instance;
    }
}

那么我标注的两处就是代码当中不正确的地方。2处这是明显的套用了多线程的单例实现方式，而实际上，在单线程模式当中这个判断并没有意义。而1中，直接对全场景进行搜索的过程其本身就很浪费性能。那么正确的实现方式是什么呢？

首先，我们需要一个全局变量，比如，先建立一个全局类Global

public abstract class Global : MonoBehaviour
{
    public static HashSet<string> Singleton=new HashSet<string>();
}

每次建立都将类名存进HashSet当中，那么上面那段代码就可以改成这样。

public static T instance
{
    get
    {
        if (m_Instance == null)
        {
            var name = "Singleton of " + typeof(T).ToString();
            var flag = Global.Singleton.Contains(name);
            if (!flag)
            {
                m_Instance = new GameObject(name, typeof(T)).GetComponent<T>();
                m_Instance.Init();
                Global.Singleton.Add(name);
            }
        }
        return m_Instance;
    }
}

可能您要说了，我已经有了一个全局类了，那么难道还要再填一个东西？我只想直接用，用没有更简便的方法。您要说更好，不一定，但是更简便，确实有的。我们这里可以用上互斥类Mutex的类，那么上面那段代码就可以改成下面这样：

public static T instance
{
    get
    {
        if (m_Instance == null)//注意，此处在实际中只执行一次。
        {
            bool createdNew;
            var name = "Singleton of " + typeof(T).ToString();
            Mutex mutex = new Mutex(false, name, out createdNew);
            if (createdNew)
            {
                m_Instance = new GameObject(name, typeof(T)).GetComponent<T>();
                m_Instance.Init();
            }
        }
        return m_Instance;
    }
}

但这只是说，我如果在其他地方操作这个单例，而这个单例还必须新建一个游戏物体，还必须挂在上面，挂在游戏物体上就至少要有一个transform组件。那么我可不可以直接挂在物体上，那该怎么办？如果我挂多了该怎么办？

有办法，这里我们利用Awake()方法

private void Awake()
{
    if (m_Instance == null)
    {
        bool createdNew;
        var name = "Singleton of " + typeof(T).ToString();
        Mutex mutex = new Mutex(false, name, out createdNew);
        if (createdNew)
        {
            m_Instance = this as T;
            m_Instance.Init();
        }
    }
    else
    {
        Destroy(this);
    }

这样就可以保证运行时的单例了。那么完整的MonoSingleton还需要一些细节。比如在我的单例基类中，我设计成抽象类，提供了两个抽象函数，分别是初始化和逆初始化。之所以这么做就是为了在我们继承MonoSingleton的时候想一想，是不是必须要把这个类做成单例的，它一定是有单例的必要所以才是单例的，而不是将单例当静态使用。

using UnityEngine;
using System.Collections;
using System.Threading;
/// <summary>
/// 单例基类，提供两个抽象函数Init 和 DisInit 初始化和逆初始化过程。
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
public abstract class MonoSingleton<T> : MonoBehaviour
where T : MonoSingleton<T>
{

    private static T m_Instance = null;
    private static string name;
    private static Mutex mutex;
    public static T instance
    {
        get
        {
            if (m_Instance == null)
            {
                if ( IsSingle())
                {
                    m_Instance = new GameObject(name, typeof(T)).GetComponent<T>();
                    m_Instance.Init();
                }
            }
            return m_Instance;
        }
    }

    private static bool IsSingle()
    {
        bool createdNew;
        name = "Singleton of " + typeof(T).ToString();
        mutex = new Mutex(false, name, out createdNew);
        return createdNew;
    }

    private void Awake()
    {
        if (m_Instance == null)
        {
            if (IsSingle())
            {
                m_Instance = this as T;
                m_Instance.Init();
            }
        }
        else
        {
            Destroy(this);
        }
    }

    protected abstract void Init();
    protected abstract void DisInit();
    private void OnDestory()
    {
        if (m_Instance!=null)
        {
            mutex.ReleaseMutex();
            DisInit();
            m_Instance = null;
        }
    }
    private void OnApplicationQuit()
    {
        mutex.ReleaseMutex();
    }
}