关于状态转换的一点想法

本文介绍了如何通过状态机和onehot编码解决复杂的人来人走灯控问题,包括人来时的开、关、亮度调节及稳定状态,以及人走时的相应操作。状态机设计中考虑了自维持状态和边沿触发优化,同时为应对温度调节需求,引入了额外状态。整个解决方案旨在确保状态转换的流畅性和资源效率。

状态转换

近期在实现一些个功能的时候总也会遇到状态紊乱的现象,在这里记录下自己解决的一种思路吧。
其实要实现的功能是
(1)人来的时候灯会开,
(2)人走的时候灯会关,
(3)人来是可以控制灯开,关,灯越亮,越暗
(4)人走是可以控制灯开,关,灯越亮,越暗
看起来很简单,但是其实实现起来很乱,个人思路是使用状态机来做
使用onehot编码来实现,分为12个状态
人来:10000
人来按开灯:11000
人来按关灯:10100
人来按灯亮:10010
人来按灯暗:10001
人来的灯稳定状态:1ffff
人走:00000
人走按开灯:01000
人走按关灯:00100
人走按灯亮:00010
人走按灯暗:00001
人走的灯稳定状态:0ffff
其实不难理解其实本质就是抽象三个状态
在这里插入图片描述
如果人来了,那么就进入了10000,此时按下开进入11000,会进入Open(),
按下关进入10100会进入Shut(),按下调亮进入10010,进入Up(),但是此时如果不改变状态,下次还会进入10010,再次进入Up(),所以需要进入一个稳定状态来避免进入10010所以进入了1ffff,对于调暗同理,同时对于人走也是一个道理。然后我们就讲清楚了
人走到稳定
人来到稳定
的两个状态
还差人走00000到人来10000的状态,这两个进行转换的设定好了后就完成了所有状态的转换,完成了任务。

转换例子

以下是最流畅的转换方式,完全在三个大状态下转换
在这里插入图片描述

当然还可以变形,因为对于打开和关闭是可以自维持的,可以自动锁定自己状态,不跳到稳定都可以的
在这里插入图片描述
当然思路不会局限于此,还可以采用边沿触发来省去对应的最高位代表的人走到人来的bit,以此节省资源。
当然后续由于需要加入所谓的温度改变转速,所以又加入两个状态
也就是如果打开了同时没有手动调节温度,那么会进入自动温度调节转速状态
(同时加入了自启动状态)
在这里插入图片描述

<think>好的,我现在需要回答用户的问题:“我想了解UML中可以互相转换的两种图 请问uml 图之间相互转换关系”。首先,我得回忆一下UML的各种图表类型,以及它们之间的关系。用户提到的是可以互相转换的两种图,所以需要找出那些在建模过程中可以相互转换或补充的图表组合。 首先,UML有14种不同的图表类型,分为结构图和行为图。结构图包括类图、对象图、组件图、部署图等,而行为图包括用例图、活动图、状态机图、序列图等。用户可能指的是某些图表之间存在转换的可能性,比如从用例图转换到活动图,或者状态机图与活动图之间的转换。 接下来,我需要确认哪些图表之间有明确的转换关系。例如,用例图通常描述系统的功能需求,而活动图可以进一步详细描述这些功能的流程。此外,状态机图和活动图都涉及流程,但侧重点不同,状态机图更关注对象的状态变化,而活动图关注业务流程或操作流程。不过,它们之间可能存在转换,比如将状态机图中的状态转换为活动图中的活动节点。 另外,类图和对象图之间也有转换关系。类图描述类的静态结构,而对象图是类图的实例,展示特定时间点的对象实例及其关系。因此,在系统设计时,可能会根据类图生成对象图,或者反之根据对象实例调整类结构。 还需要考虑用户可能混淆了“转换”和“互补”的概念。例如,序列图和通信图都可以描述对象间的交互,但侧重点不同,可以相互转换。这两种图在UML工具中通常支持互相转换,因为它们展示的是相同信息的不同方面。 不过,根据用户提供的引用,特别是引用[1]和[2],用户可能对类图与其他图的关系更感兴趣,比如类图与对象图的转换,或者类图与组件图的转换。例如,类图中的类可以转换为组件图中的组件,特别是在设计系统架构时。 现在需要验证这些想法是否正确。例如,用例图到活动图的转换是否常见?用例图描述功能,活动图描述流程,确实可以在设计时从用例图细化到活动图。状态机图和活动图的转换是否存在?可能在某些情况下,比如将状态转换为活动步骤,但需要确认是否有权威资料支持这一点。 另外,用户提到的引用[1]中提到了关联、聚合、组合等类之间的关系,这可能与类图和对象图的转换有关。对象图是类图的实例,因此它们之间存在直接的转换关系。例如,类图中的类可以实例化为对象图中的对象,关联关系可以转换为对象之间的链接。 总结可能的转换组合: 1. 用例图与活动图:用例描述功能,活动图细化流程。 2. 类图与对象图:类图的结构生成对象图的实例。 3. 状态机图与活动图:状态转换为活动步骤,或者反之。 4. 序列图与通信图:同一交互的不同表示形式。 接下来需要确定哪些是UML标准中明确支持的转换。根据UML规范,序列图和通信图确实可以互相转换,因为它们都属于交互图,展示对象之间的消息传递,只是形式不同。同样,类图和对象图之间也是明确的实例关系。 因此,用户的问题答案可能包括这些组合,特别是序列图与通信图,以及类图与对象图。需要将这些信息组织成清晰的结构,并确保符合用户的要求,比如使用正确的LaTeX格式,生成相关问题,引用提供的资料。 最后,需要检查引用是否适用。引用[1]讨论的是类之间的关系,引用[2]提到类图及其元素,这可能支持类图与对象图的转换部分。因此,在回答中可以引用这些内容,例如在讨论类图与对象图时引用[1]或[2]。</think>UML图中存在多种可互相转换或互补的关系,以下是两种典型的可转换图类型及其关系说明: --- ### 1. **序列图(Sequence Diagram)与通信图(Communication Diagram)** 这两种图均属于**交互图**,用于描述对象间的动态协作关系,且可通过工具直接转换: - **序列图**:强调**时间顺序**的消息传递过程,通过垂直时间轴清晰展示消息调用顺序。 $$ \text{对象A} \rightarrow \text{对象B: 消息1} $$ $$ \text{对象B} \rightarrow \text{对象C: 消息2} $$ - **通信图**(原协作图):侧重**对象间的结构关系**,通过拓扑结构展示消息流,标注序号体现顺序。 ```plaintext 对象A --(1)--> 对象B 对象B --(2)--> 对象C ``` **转换逻辑**:两种图可相互转换,序列图中的消息顺序映射为通信图中的序号,对象间的链接关系则保持一致[^2]。 --- ### 2. **类图(Class Diagram)与对象图(Object Diagram)** 类图与对象图是静态结构图的典型代表,体现**抽象与实例**的关系: - **类图**:描述系统的静态结构,包括类、接口、关联关系等。例如引用[1]中提到的关联、聚合、组合关系均通过类图表达。 - **对象图**:展示类图中类的**实例化结果**,即特定时刻对象的状态及其链接关系。 **转换逻辑**:类图中的类可直接实例化为对象图中的对象,类之间的关联关系(如聚合、组合)映射为对象间的链接[^1]。 --- ### 其他可互补的图组合 - **用例图(Use Case Diagram)与活动图(Activity Diagram)**:用例图描述系统功能需求,活动图细化具体业务流程。 - **状态机图(State Machine Diagram)与活动图**:状态机图关注对象状态变迁,活动图描述操作流程,两者可结合描述复杂行为。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值