使用op=(复合形式)替代op(独身形式)的优点

考虑下面的类：

class Rational{

public:

....

Rational& operator +=(const Rational& rhs);

Rational& operator -=(const Rational& lhs);

};

Rational& operator +=(const Rational& rhs,const Rational& lhs)

{

return Rational(lhs) += rhs;

}

这个例子的好处就是维护的时候更加方便，只要修改op=(复合形式)就可以了。

主要的优点有两个：

1.可以提高效率，op= 不需要产生临时对象，减少了临时对象析构跟构造的开销。op=直接返回的是前面已经构造好的对象。

2.可以为客户提供两种形式，客户可以自行在效率与便利之间取舍。

下面再看一个例子：

template<class T>

const T operator+(const T& lhs,const T& rhs)

{return T(lhs) += rhs;}

template<class T>

const T operator+(const T& lhs,const T& rhs)

{

T result(lhs);

return result += rhs;

}

这两个函数第一个函数比较难以理解，c++会先调用拷贝构造函数构造一个临时对象，然后用临时对象进行加法，第二个函数更加

易懂。

但是，第一个函数，编译器可以进行返回值优化，第二个不行，这也就是说第一种可以提高效率。

而且，一个匿名对象比实际对象更容易消除。

综上：如果你设计程序库，则你可以两者兼有，若你是应用软件开发者则应该使用复合形式的版本。