调试代码与直接运行结果可能不一致原因剖析

最新推荐文章于 2023-12-17 19:43:07 发布
最新推荐文章于 2023-12-17 19:43:07 发布
阅读量6.8k 收藏 10
点赞数 4
CC 4.0 BY-SA版权
分类专栏： 程序运行 文章标签： 调试与直接运行不一致 后端 程序调试
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/qq_36328413/article/details/91386424
探讨了在前端和后端开发中，调试代码与直接运行结果不一致的现象，分析了异步处理、多线程及线程共享资源对结果的影响。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

调试代码与直接运行结果可能不一致原因剖析

程序运行与调试断点会出现不一致的原因。

前端

  1. 直接运行时很多方法会变成异步，这时每个方法的时间先后就会对结果造成影响；
  2. 后端请求返回的先后顺序也会造成影响；

后端（语言c#）

  1. 多线程情况下当某个方法耗时长但不卡流程时（如对内存存缓存数据不需要返回结果）会被系统做类似异步处理先跳至前端，这时你在缓存还没写入的时候去调取缓存会出现问题，假如是单步调试调至缓存就不会出现这种情况。
  2. 系统会当一个线程运行过长阻塞时被挂起，这时再通过客户端按钮如（保存）触发程序会再起一个线程这时没用线程共享的那些资源去判断进行一些操作时也会出现类似1的问题；
C++软件调试与异常排查从入门到精通专栏介绍与文章汇总
dvlinker的技术专栏
06-29 22万+
根据近几年排查软件异常的实践与经验，系统地讲解了C++软件异常常见原因与常用排查方法，以图文并茂的方式给出具体的分析实例，带领大家逐步掌握C++软件异常排查的相关技术与要领。
【C++软件调试技术】C++软件开发维护过程中典型软件异常问题的排查与总结
热门推荐
dvlinker的技术专栏
04-15 17万+
本文以问答的方式进行展开，罗列了C++软件日常开发和维护中遇到的多个软件调试问题及有代表性的场景，给出详细的处置思路和处理办法，以供大家借鉴和参考。
c语言运行和调试为什么结果不一样_调试引入的不确定性：必现的BUG神秘消失，断点改变代码执行逻辑
weixin_39614877的博客
11-29 2512
本系列专题，旨在讲解一些非常实用，却鲜为人知的高阶调试技巧，以及调试器的实现原理，和常见问题的定位方法和思路。感兴趣的朋友，欢迎右上角关注！引言 - 调试引入的不确定性在调试代码或者定位问题的时候，大家有没有遇到过下面这两种情况：一个100%必现的代码BUG，在单步跟踪或者使用断点进行调试时，问题却再也无法重现，或者是变得很难重现(本文将实例演示这种情况)。一个运行正常的程序，在使用调试器跟踪它的...
调试和运行结果不一致
qq_42301955的博客
09-15 1825
bug记录
c++，调试与运行结果不一致的一种可能
m0_63986895的博客
07-27 2080
单步调试与运行结果不一致的一种可能
Qt工作笔记-使用Qt Creator运行和调试运行结果不一样（参数没有初始化）
IT1995的博客
08-22 7674
使用的版本是Qt5.7 编译器为WinGW 同样的代码： 运行的时候： 这边显示的是开关， 在程序里面调试运行的时候： 又正常了，   这真是日了狗的操作！ 真是奇特的操作啊！     找到给变量赋值的语句： 用MessageBox来看看，是不是赋值的时候就有问题，还是值被覆盖了！ 运行时： 调试时候： 发现是赋值的时候有问题（本程序没有多线程，...
c语言运行和调试为什么结果不一样_同一篇文章，为什么检测结果会不一样呢？...
weixin_39626409的博客
11-23 334
毕业论文重复率检测的时候，有学生遇到了这样的问题，就是自己检测的时候重复率已经达到了学校的要求，但是在学校检测的时候重复率就又高了，这到底是怎么回事呢？同一篇文章，为什么检测结果会不一样呢？这到底是知网论文查重软件的问题，还是怎么回事呢？知网检测工具是现在学术造假打击的好帮手，很多学校都要求学生用知网进行论文重复率检测。只不过在应用该软件进行检测的时候，有时候会出现检测结果不一致的情况。这种情况出...
MFC出现调试与运行结果不一致的解决方法.pdf
01-12
在编程过程中，尤其是在使用Microsoft Foundation Class (MFC) 框架进行开发时，有时会出现调试与运行结果不一致的问题。这种情况对开发者来说是颇具挑战性的，因为这往往意味着问题隐藏得较为深邃，不易察觉。针对...
车辆轨道耦合动力学代码调试与模拟：实现上百组算例的成功运行
最新发布
07-31
接着讨论了基于不同参数设置（如车辆类型、轨道类型、运行速度）的大量算例运行情况，强调了结果的高度可靠性和与参考文献的一致性。最后指出，这些成果不仅有助于提升铁路系统的安全性与舒适性，也为进一步的研究...
C++软件调试与异常排查技术从入门到精通学习路线分享
dvlinker的技术专栏
12-17 6万+
详细讲述C++软件调试与异常排查技术从入门到精通学习路线。
调试与运行结果不一致？第一次运行正确，后面错误，由于多线程修改UI吗？...
05-21 515
先说说问题背景：使用Eclipse安装android程序到手机，调试ok，达到预想效果，退出，重新打开程序，No，部分UI界面未显示，Why？ 首先想到的是多线程问题，调试与运行结果不一致说明中间存在时间差，因为单步调试的时候时间会被延长，然后找原因点，程序中修改UI 的代码分两部分，1部分修改好友图像，2部分更新地图，1是通过AsyncHttpClient异步从后台取数据，2则不涉...
c语言运行和调试为什么结果不一样_分享一下我学习C语言的心得和方法技巧
weixin_39957068的博客
11-21 786
以我多年的经验，咱们如何学好C语言，其实最关键核心的一点，就是自己多练习写代码，多思考问题，多问自己为什么是这样，有些东西我们练习多了，自然性就懂啦。如果只有埋头苦干的看书，看视频教程而自己不动手去实战操作，去敲代码，调试运行错误， 那么就算你看再多的书及视频，对自己也没有什么用处。关键懂了和会了区别是相当大的。 如果你觉得刚开始学，是想要自己去写，但是却感觉无从下手，这也没什么关系，我自己不会...
一个多线程练习，为什么直接运行和debug结果不一样
九师兄
07-16 3703
异常状态：hadoop一个测试类代码，直接运行不报错，但是我想调试，打断点，一步一步的走，结果报错 在调试状态和正常运行情况下表现结果不同，一般是因为时间差导致的。简单的说，就是你代码中涉及到异步、多线程的地方，可能存在等待的关系，因为调试的断点和速度等关系导致运行的逻辑和你预想的不太一样，导致出现问题。...
c语言运行结果不一致,为什么调试和运行的结果不一致？？求大佬指教
weixin_34761438的博客
05-22 439
该楼层疑似违规已被系统折叠隐藏此楼查看此楼测试输入是：5 2000答案是：2147483616代码如下：#include#include#define min(x,y) ((x)#define max(x,y) ((x)>(y)?(x):(y))#define rep(i,a,b) for(i=(a);i<=(b);++i)#define dwn(i,a,b) for(i=(a);i...
c语言运行和调试为什么结果不一样_C语言菜鸟基础教程,求1到100的和
weixin_39595931的博客
11-29 571
前言：在C语言中可以通过定义一个累加器（一个变量）并结合for循环来实现计算1到100之和。正文：题目：求1+2+3+……+98+99+100（1）用数学方法求解 （2）编写C语言程序求解解： （1）数学方法X = 1+2+3+……+98+99+100= (1+100) + (2+99) + (3+98) + …… + (49+52) + (50+51)= 101 * 50= 5050（2）C语言...
c语言运行与调试不同,为什么调试和运行的结果不一致？？求大佬指教
weixin_29765215的博客
05-22 494
该楼层疑似违规已被系统折叠隐藏此楼查看此楼测试输入是：5 2000答案是：2147483616代码如下：#include#include#define min(x,y) ((x)#define max(x,y) ((x)>(y)?(x):(y))#define rep(i,a,b) for(i=(a);i<=(b);++i)#define dwn(i,a,b) for(i=(a);i...
运行c语言为什么显示调试,为什么调试和运行的结果不一致？？求大佬指教
weixin_35197116的博客
05-22 313
该楼层疑似违规已被系统折叠隐藏此楼查看此楼测试输入是：5 2000答案是：2147483616代码如下：#include#include#define min(x,y) ((x)#define max(x,y) ((x)>(y)?(x):(y))#define rep(i,a,b) for(i=(a);i<=(b);++i)#define dwn(i,a,b) for(i=(a);i...
断点执行结构和直接运行结果不一样可能原因
WhereIsMyChair的博客
01-28 1390
有没有大佬知道这是怎么回事 打断点的结果和直接运行的结果不一样。。 代码长这样 直接运行结果 一步一步断点的结果 题目是这个 https://leetcode-cn.com/problems/combination-sum/ 最后发现是因为，这里加的expression每次断点都会生效。。。好神奇 ...
STM32单步调试的结果 和 直接run的结果不一样，可能是什么原因？
03-01
<think>好的，我现在需要解决用户关于STM32单步调试和直接运行结果不一致的问题。首先，我得理解用户的具体情况。用户可能在进行嵌入式开发时，发现当使用调试器单步执行代码时，程序运行正常，但全速运行时却出现异常。这种情况确实常见，但可能的原因有很多，我得逐一分析。 首先，我应该回顾一下可能的原因。根据之前的知识，常见的原因包括中断处理问题、外设时序问题、看门狗未处理、缓存或优化问题、硬件依赖时序、竞争条件、调试器干扰、电源问题以及堆栈溢出等。我需要把这些可能的原因组织起来，确保回答的结构清晰，让用户能够逐步排查。 用户可能对STM32的开发有一定基础，但可能对底层机制或调试技巧不太熟悉。因此，在解释每个原因时，需要用简洁明了的语言，避免过于专业的术语，或者必要时进行简单解释。例如，解释看门狗时，可以提到如果未及时喂狗，全速运行时会触发复位，而单步调试时由于暂停，喂狗时间可能足够。 接下来，我需要考虑如何组织这些原因。或许按照可能性从高到低排列，或者分类为软件和硬件问题。比如，中断处理不当或外设配置问题可能比较常见，而硬件电源问题可能相对较少，但也不能忽视。 每个原因需要给出具体的例子和解决方法。例如，在中断处理问题中，可以提到某些中断可能在单步调试时被挂起，而全速运行时无法及时响应，导致数据丢失或外设状态错误。解决方法包括检查中断优先级、使能状态，以及中断服务函数中的处理逻辑。 另外，优化问题也是常见原因。编译器优化可能会在Release模式下改变代码执行顺序或删除未使用的变量，导致调试和实际运行结果不同。需要建议用户检查编译器优化设置，尝试关闭优化或使用volatile关键字。 对于外设时序问题，比如某些操作需要等待标志位，单步调试时由于速度慢，自然满足了等待时间，而全速运行时可能因为未正确等待导致错误。这时需要检查外设初始化代码，确保有足够的延时或状态检查。 看门狗的问题也很重要，尤其是在启用IWDG或WWDG的情况下。用户可能在调试时暂停，看门狗计数器没有溢出，但全速运行时由于未及时喂狗，导致系统复位。需要检查看门狗的初始化代码和喂狗逻辑。 硬件相关问题，比如电源不稳定或外部器件响应慢，全速运行时可能出现问题。建议检查电源电路，测量电压，或者在代码中加入延时。 堆栈溢出也是一个潜在问题，全速运行时可能导致内存覆盖，而单步执行时速度慢，溢出未显现。需要检查堆栈大小设置，使用调试工具分析内存使用情况。 此外，调试器本身的影响，比如某些调试器会默认禁用看门狗，或者改变时钟配置，这可能导致行为差异。需要确认调试配置是否与实际运行环境一致。 最后，建议用户逐步排查的方法，比如分模块测试、使用日志或断点、对比调试和发布版本的配置等。这些方法能帮助用户定位具体原因。 总结来说，我需要将可能的原因分点列出，每个原因简要说明现象和解决方法，确保用户能够根据指导逐步检查和解决问题。同时，语言要通俗易懂，结构清晰，避免冗长，让用户能够快速找到关键点。</think>STM32单步调试与直接运行结果不一致的可能原因及排查方向如下： --- ### 一、中断处理问题 1. **中断未被及时响应** - 单步调试时暂停会挂起中断，而全速运行时中断可能频繁触发。若中断服务函数（ISR）未正确清除标志位或未及时响应，会导致数据丢失或外设状态异常。 - **排查**：检查中断优先级、使能状态，确认ISR中清除了中断标志（如`EXTI_ClearITPendingBit()`）。 2. **中断冲突或嵌套** - 高优先级中断打断低优先级中断时，单步调试可能掩盖时序问题，全速运行时导致逻辑错误。 - **排查**：简化中断逻辑或禁用不必要的中断，观察问题是否消失。 --- ### 二、外设时序问题 1. **未正确等待外设就绪** - 单步调试时人工延迟满足了外设操作时序（如ADC转换、Flash写入），全速运行时可能因未等待状态标志（如`FLASH_SR_BUSY`）导致操作失败。 - **例**： ```c // 错误：未等待ADC转换完成 ADC_StartConversion(); value = ADC_GetValue(); // 可能读取到旧数据 ``` - **解决**：添加等待循环或使用中断/DMA。 2. **时钟配置错误** - 调试器可能临时修改时钟（如切换为内部HSI），而全速运行依赖实际时钟配置（如外部HSE）。 - **排查**：检查`SystemInit()`函数和RCC配置，确认时钟源与分频系数。 --- ### 三、看门狗（Watchdog）触发 1. **独立看门狗（IWDG）未喂狗** - 全速运行时若未在超时前喂狗，会触发复位，而单步调试暂停期间看门狗计数器未增长。 - **解决**：检查IWDG初始化超时时间，在循环中定期调用`IWDG_ReloadCounter()`。 --- ### 四、编译器优化问题 1. **变量被优化** - 若变量未标记为`volatile`，编译器可能优化掉“看似无用”的读写操作。 - **例**： ```c volatile uint32_t flag = 0; // 必须加volatile while (!flag); // 全速运行时可能死循环 ``` - **解决**：对硬件相关变量（如状态寄存器、外设数据）使用`volatile`关键字。 2. **代码执行顺序改变** - 编译器优化（如-O2）可能重排代码，导致时序敏感操作（如GPIO翻转）顺序异常。 - **排查**：关闭优化（-O0）或添加内存屏障（`__ASM volatile("" ::: "memory")`）。 --- ### 五、硬件问题 1. **电源噪声或电压不稳** - 全速运行时电流需求增大，电源波动可能导致外设异常。 - **排查**：测量电源电压，检查退耦电容（如100nF靠近芯片VDD）。 2. **外部器件响应延迟** - 如传感器、通信模块未及时响应，单步调试时人工延迟掩盖问题。 - **解决**：在代码中添加重试机制或超时判断。 --- ### 六、调试器干扰 1. **调试引脚占用** - 若复用调试引脚（如SWD的PA13/PA14）为GPIO，全速运行时可能冲突。 - **解决**：避免复用调试引脚，或在Release模式中重新配置。 2. **调试器禁用看门狗** - 某些调试器（如ST-Link）默认禁用看门狗，导致全速运行时行为不同。 - **排查**：在调试配置中取消勾选“Disable watchdog”。 --- ### 七、堆栈溢出 - 全速运行时若局部变量过大或递归调用过深，可能导致栈溢出，破坏内存。 - **排查**：增大启动文件（如`startup_stm32fxxx.s`）中的堆栈大小（`Stack_Size`）。 --- ### 八、排查步骤建议 1. **最小化复现** - 注释掉非关键代码，逐步缩小问题范围。 2. **添加调试输出** - 通过串口或ITM输出关键变量值，对比两种运行模式下的差异。 3. **对比调试配置** - 检查调试模式（Debug）与直接运行（Release）的编译器选项、宏定义是否一致。 4. **使用逻辑分析仪** - 捕获SPI/I2C等总线波形，确认时序是否符合预期。 --- 通过以上方向逐步排查，通常可以定位到具体原因。若仍无法解决，建议提供代码片段和硬件连接细节进一步分析。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值