文章对比了Cloudwave4.0和Starrocks3.0在不同配置下的数据库查询性能。在单机和集群环境下，Cloudwave4.0在多表联合join操作中展现出接近零延迟的优势，而CPU占用率相对较低。随着节点数量和数据集规模增加，这种性能差异更加明显。
一、写在前头
在多表联合join场景下，Cloudwave4.0版本，耗时几乎等于零。
二、说明
- 集群场景下的CPU最大占用率均表示某一个节点的CPU最大占用率（一般情况下，集群中各个节点的CPU占用率相近）。
三、64核256g内存，单机版，ssb100数据集
| 数据库 | 数据集 | SQL1响应时间（ms） | SQL2响应时间（ms） | SQL1 CPU 最大占用率 | SQL2 CPU 最大占用率 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cloudwave4.0 | ssb100 | 10 | 10 | 0.275%(17.6%/6400%) | 0.28%(17.9%/6400%) |
| Starrocks3.0 | ssb100 | 590 | 890 | 71%(4546%/6400%) | 79.5%(5093%/6400%) |
四、2 X 64核256g内存，2节点集群版，hdfs 3.2.2分布式存储（副本数=2），ssb100数据集
| 数据库 | 数据集 | SQL1响应时间（ms） | SQL2响应时间（ms） | SQL1 CPU 最大占用率 | SQL2 CPU 最大占用率 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cloudwave4.0 | ssb100 | 9 | 10 | 0.23%(14.6%/6400%) | 0.21%(13.6%/6400%) |
| Starrocks3.0 | ssb100 | 370 | 620 | 35.7%(2284%/6400%) | 40%(2559%/6400%) |
五、4 X 64核256g内存，4节点集群版，hdfs 3.2.2分布式存储（副本数=2），ssb1000数据集
| 数据库 | 数据集 | SQL1响应时间（ms） | SQL2响应时间（ms） | SQL1 CPU 最大占用率 | SQL2 CPU 最大占用率 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cloudwave4.0 | ssb1000 | 12 | 14 | 0.0935%(6%/6400%) | 0.118%(7.6%/6400%) |
| Starrocks3.0 | ssb1000 | 2790 | 4800 | 78.7%(5037%/6400%) | 90.5%(5797%/6400%) |
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
