<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rss version="2.0"><channel><title><![CDATA[西数科技-专注于数据恢复与司法鉴定]]></title><description><![CDATA[西数科技-专注于数据恢复，电子取证，软件开发，司法鉴定，电子物证，图像分析，声纹分析。]]></description><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708</link><language>zh-cn</language><generator>https://blog.youkuaiyun.com/</generator><copyright><![CDATA[Copyright &copy; qq_35500708]]></copyright><item><title><![CDATA[江苏省医疗损害鉴定管理办法]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/144218166</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/144218166</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Tue, 03 Dec 2024 16:28:35 +0800</pubDate><description><![CDATA[本办法所指的医疗损害鉴定专业类别包括全科医疗科、呼吸内科、消化内科、神经内科、心血管内科、血液内科、肾内科、内分泌科、老年医学科、普外科、神经外科、骨科、泌尿外科、胸心外科、烧伤整形科、妇科、产科、儿内科、眼科、耳鼻咽喉科、口腔内科、皮肤性病科、医疗美容科、精神科、感染病科、肿瘤内科、急诊医学科、输血科、麻醉学、病理科、医学影像科、普通超声科、介入放射科、风湿免疫科、西药学科、中药学科、护理学科、中医内科、中医外科、针灸科、推拿科、预防医学科、卫生管理学、法医学等。鉴定听证会由鉴定组长主持，专家进行合议。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[独家 | 国际产品碳足迹和碳标签管理现状]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/144181128</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/144181128</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Mon, 02 Dec 2024 10:07:35 +0800</pubDate><description><![CDATA[第三种是由气候保护协会推出的气候意识标签（Climate Conscious），将碳标签的等级分为金、银、铜，碳标签等级越高，产品的碳排放量也就越低，从而引导消费者在购买过程中选择等级高的产品和服务，培育低碳消费的生活方式。目前，从国际到国内，碳足迹工作已经成为推动绿色低碳发展的重要手段，但我国还未建立完善的碳足迹管理制度，本文通过梳理国际上其他国家和地区在碳足迹和碳标签工作上的进展，借鉴其成熟经验，有助于提升我国对碳足迹和碳标签的认识，为未来我国制定更合理可行的碳足迹和碳标签支撑政策提供依据。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[今天起，这些国家标准正式实施]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/144181008</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/144181008</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Mon, 02 Dec 2024 10:04:04 +0800</pubDate><description><![CDATA[中文域名总体技术要求》（GB/T 44266—2024）、《中文域名注册技术要求》（GB/T 44270—2024）、《中文域名字表技术要求》（GB/T 44277—2024）、《中文域名解析技术要求》（GB/T 44278—2024）等推荐性国家标准，明确了中文域名在编码、解析、注册、字表等方面的技术要求，适用于中文域名注册管理机构、注册服务机构、网络软硬件服务商及终端用户。标准的实施有助于企业健全相应安全管理和服务体系，规范相关服务行为及发生纠纷时的责任追溯，从而保障购买者和用户的权益。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[民事诉讼中，火灾事故认定书并非不可推翻，其证明力弱于鉴定意见]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143804620</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143804620</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Fri, 15 Nov 2024 17:46:24 +0800</pubDate><description><![CDATA[灾事故认定书，其对本案诉讼并不具有当然约束力，作为当事人提交的证据材料，其证明力应当根据民事诉讼证据规则依法认定，上诉人主张将其直接作为本案定案依据，缺乏法律依据。如一审裁判所述，该份火灾事故认定书不符合相关程序规定，一审法院在本案中未予采纳并无不当。1.本案火灾造成实际价值为17万余元的车辆全损，显然不属于直接财产损失轻微的情形；认定火灾原因为电气线路故障引发，但可能的责任人即汽车销售者、生产者并未表示无异议，故本案火灾依法不应适用简易调查程序。二审法院认为，关于消防部门。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[如何界定案件审理中的“产品质量问题”]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143799955</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143799955</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Fri, 15 Nov 2024 15:17:32 +0800</pubDate><description><![CDATA[在没有约定的情形下，不能根据无法实现合同目的而确定产品质量存在问题，购货方没有证据证明所购产品不符合约定的前提下，就无法确定其合同目的是否是因为产品原因而无法实现，据此也就无法推定产品存在质量问题。对于某些设备，例如流水线、需配套使用的设备，或有特别要求的货物，购货方未在检验期内进行验收，只是其怠于履行验收义务，视为验收合格，但不能因此视为产品质量合格。有些情况下，购货方虽没有签署验收单，但其长期未提出质量异议（一般在一年以上），若其后来再提出产品质量问题，也应由其承担质量问题的举证责任。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[最高院：人民法院若未依法将评估报告交由相关行业协会组织专业技术评审还能以该评估报告确定价值吗？]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143799908</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143799908</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Fri, 15 Nov 2024 15:16:03 +0800</pubDate><description><![CDATA[第二，复议申请人戴某称，某实业有限公司目前负债累累，其中欠付杭州某房地产有限公司项目借款本金及利息近1亿余元，且系多起执行案件的被执行人，执行标的达数亿元，目前已被列入失信被执行人名单。”如前所述，本案在建工程流拍可能性较高，结合本案执行标的尚有欠缴的土地使用权出让金、各种税费和过户费以及某实业有限公司欠付巨额债务等因素，广东高院仅以案涉土地使用权及地上建筑物的评估价值明显高于保全裁定的标的额，即裁定解除对其他已保全财产的保全措施，考虑因素不全。对此，广东高院应予查明，并结合查明事实作出判断。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143743533</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143743533</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Wed, 13 Nov 2024 15:01:32 +0800</pubDate><description><![CDATA[为规范技术调查官参与知识产权案件诉讼活动，根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，结合审判实际，制定本规定。技术调查官参与调查取证、勘验、保全的，应当事先查阅相关技术资料，就调查取证、勘验、保全的方法、步骤和注意事项等提出建议。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中参与诉讼的技术调查官不受前款规定的限制。在一个审判程序中参与过案件诉讼活动的技术调查官，不得再参与该案其他程序的诉讼活动。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[以案说法之十三：市场监管部门对产品质量鉴定有监督职责吗？]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143743367</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143743367</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Wed, 13 Nov 2024 14:55:43 +0800</pubDate><description><![CDATA[本案中，方正公司在民事诉讼程序中接受淳安县人民法院的委托，对案涉工程的光伏组件质量进行鉴定并出具鉴定意见。1．被投诉人方正公司在接受淳安县法院司法鉴定委托后，必然要对案涉光伏组件及组串进行各类的检验检测，但因被投诉人方正公司不具备光伏产品的CMA实验室认定资质，也无相关专业技术人员及设备，遂将所有的检验检测项目转委托给华阳公司进行检验检测，其中背板又转委托给国家太阳检测检验中心进行检验检测，再临时外聘专家依据华阳公司的检验检测数据及其检验报告，出具所谓的《质量鉴定意见书》，实质上仍是司法鉴定意见书。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[双十一”买买买！法官告诉你注意这些法律问题]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143691367</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143691367</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Mon, 11 Nov 2024 17:40:48 +0800</pubDate><description><![CDATA[其中，部分网购平台或网络经营者可能会私自建立消费者数据库，收集、存储消费者的个人信息，更有甚者将收集的消费者信息非法兜售，或因其系统内部网络安全管理不善导致消费者信息被泄露，使得某些不法分子有机可乘，利用这些非法获取的信息展开诈骗，危害公众的人身、财产安全。换而言之，消费者在购买商品后，才享有获得赠品的权利，消费者获得赠品是建立在购买商品的前提下，商家将赠品的成本转移到了售出的商品中，消费者购买商品的价格中已包含了赠品的成本。对违法处理个人信息的应用程序，责令暂停或者终止提供服务，拒不改正的，并处罚款。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[人民法院报：环境侵权诉讼中“虚假鉴定意见”提供者的刑事责任]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143686280</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143686280</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Mon, 11 Nov 2024 15:06:50 +0800</pubDate><description><![CDATA[由上述刑法和相关司法解释的规定可知，在环境侵权诉讼中，如果鉴定人与他人通谋，故意出具虚假鉴定意见，共同实施以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，即通过提供虚假鉴定意见来帮助他人提起虚假民事诉讼的，依照共同犯罪的规定可以对虚假鉴定意见提供者以虚假诉讼罪定罪处罚。即在鉴定人邀请其他机构、人员参与部分事项鉴定的情形下，其他机构、人员提供的虚假鉴定意见并非最终鉴定意见，鉴定人需要综合其他机构、人员提供的鉴定意见和自身就其他事项得出的鉴定意见，形成最终的鉴定意见。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[新《民事诉讼法》下的证据鉴定规定与司法鉴定意见的证明能力和证据力]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143686034</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143686034</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Mon, 11 Nov 2024 15:03:13 +0800</pubDate><description><![CDATA[司法鉴定的证明能力与证据力



司法鉴定制度是司法制度的一个重要组成部分，在帮助法官认定事实、查明真相，从而正确适用法律方面发挥着不可轻视的作用。可以说，“司法鉴定的产生是社会知识发展的无限性与个体知识积累和认知能力有限性，社会分工的专业化与社会分工的协作化矛盾运动的结果”。历史的经验表明，完善的司法鉴定制度可以有效的促进司法公正，反之，混乱的司法鉴定制度也会带来司法程序中的混乱与不公严重者更可能引起缠诉、上访等问题。



因此无论大陆法系还是英美法系，都对鉴定制度作了比较详细的规定，对于鉴定结论的使用]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[民事诉讼中最高人民法院关于司法鉴定的核心裁判观点]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143632032</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143632032</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Fri, 08 Nov 2024 17:50:14 +0800</pubDate><description><![CDATA[在网络文章基础上增加了建设工程、医疗损害、知识产权、环境损害等司法解释中关于司法鉴定的相关规定。

一、《民事诉讼法》关于司法鉴定的规定

01、第七十九条　当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。

当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

02、第八十条　鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。

鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[解读人民法院司法技术工作若干基础性问题（全力搭建司法技术保障体系）]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143628381</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143628381</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Fri, 08 Nov 2024 15:46:35 +0800</pubDate><description><![CDATA[解决法庭科学问题审查法庭科学争议

——解读人民法院司法技术工作若干基础性问题

前言

 应当说，2001年最高法院法发（2001）8号文关于“2002年底前建立审判与审判辅助工作相分离的新机制”的要求和《人民法院司法鉴定工作暂行规定》中有关“技术性证据的文证审查”和“统一委托鉴定”的规定，成为人民法院司法技术部门调整职能或职能转型的发端。十年间，全国各级法院司法技术部门顺应司法改革和审判工作需要，不断探索研究和工作实践，特别是在2006年最高法院下发《关于地方人民法院设立司法技]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[鉴定机构接受未经质证的鉴定材料导致鉴定意见不能采信，法院裁定鉴定费及鉴定人出庭费用全部退回]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143628306</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143628306</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Fri, 08 Nov 2024 15:44:26 +0800</pubDate><description><![CDATA[之后，相山区法院根据张某的书面撤诉申请，依法裁定准许张某撤回起诉。相山区法院审查认为，鉴定人在对案涉车辆损失进行鉴定过程中，直接从当事人处调取的鉴定材料未经本院质证确认或主办法官审核签字，并作为案涉车辆鉴定的根据。依据《最高人民法院关于对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第三十一条的规定，鉴定人调取的未经本院质证确认亦未经该案主办法官审核签字的鉴定材料不得作为案涉车辆的鉴定根据，且鉴定人确定的案涉车辆损失的基准日期系该报告作出日期，并非法院委托鉴定的事故发生日期，故无法采信该鉴定意见，需重新鉴定评估。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[人民法院案例库：执行案件中未组织当事人对评估材料进行质证，评估程序是否违法]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143595632</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143595632</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Thu, 07 Nov 2024 15:22:51 +0800</pubDate><description><![CDATA[在两案执行过程中，山东高院于2021年8月24日作出议价通知书，并向双方当事人送达。”2021年10月25日，山东高院在全国法院询价评估系统中采取摇号方式，从人民法院司法评估机构名单库北京市子库中随机确定三家评估机构以及顺序，北京某房地产土地资产评估有限公司排序在先。同日，山东高院作出（2021）鲁执9、10号委托书，委托北京某房地产土地资产评估有限公司对某管理公司名下的涉案财产进行评估，后该公司出具了京港（2022）涉案字第（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）号《涉执房地产处置司法评估报告》。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[法答网精选答问（第七批）减肥产品中含有禁止添加的西药成分，案件如何定性？]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143594961</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143594961</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Thu, 07 Nov 2024 15:15:33 +0800</pubDate><description><![CDATA[当产品标识与对外宣传一致时，可以直接按照标识来确定产品属性。当产品标识和对外宣传不一致或者标识不明确时，应当按照行为人对外宣传的产品性能并结合购买者购买、使用产品的目的来确定其属于食品还是药品。例如，《刑事审判参考》第1531号案例“钟某本销售有毒、有害食品案”中，涉案产品的属性无法通过审批文号、产品说明等外观标识来界定。钟某本以“壮阳补肾”名义销售产品，但没有对外宣传治疗功能及治疗效果，消费者是基于“性保健”而非治疗疾病的目的而购买、使用，因此涉案产品应认定为保健食品。山东省高级人民法院刑一庭。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[《证据规定》之人民法院具有实质意义上的鉴定启动审查权]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143570186</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143570186</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Wed, 06 Nov 2024 14:42:27 +0800</pubDate><description><![CDATA[但是，随着科学技术的极速发展、社会化大生产大分工的不断衍生，社会生活中出现的难以为公众所掌握的专门性问题越来越多，这些专门性问题有赖于极高的专业素养才能形成较为全面、正确的认知，“专业壁垒”的出现成为普遍现象。鉴于《民事诉讼法》第七十六条规定了“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”，因此，有意见认为，如果当事人不申请鉴定，但相关专门性问题确属案件必须查明的基本事实的，可以由人民法院依职权启动鉴定，并预交相关鉴定费用。鉴定意见理论上属于专家证据的一种形式。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[当事人申请鉴定的期限及逾期后果]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143570108</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143570108</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Wed, 06 Nov 2024 14:39:52 +0800</pubDate><description><![CDATA[随着民事诉讼制度的发展，这两种观点之间的界限越来越模糊， 主要原因在于，法院职权调查的范围在收缩，职权内容趋于明确，并且司法实践中由于对于质证的强调和重视，使原来作为法院职权象征的调查收集证据行为，也要受质证的制约，成为法庭上双方当事人质辩的对象。用于鉴定的材料，也是一种证据，适用有关证据的规则。一般而言，法院指定的期间，是在综合衡量案件的具体情况下作出的，特别是本次修改后的申请期限问题，赋予了当事人更为宽松的条件，当事人有充分的时间考虑和准备，故其再超期不提申请，将承担由此可能造成的不利后果；]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[执行案件中未组织当事人对评估材料进行质证，评估程序是否违法]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143518077</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143518077</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Tue, 05 Nov 2024 17:47:47 +0800</pubDate><description><![CDATA[某银行与某管理公司等金融借款合同纠纷两案，山东高院于2021年3月4日立案执行。”2021年10月25日，山东高院在全国法院询价评估系统中采取摇号方式，从人民法院司法评估机构名单库北京市子库中随机确定三家评估机构以及顺序，北京某房地产土地资产评估有限公司排序在先。同日，山东高院作出（2021）鲁执9、10号委托书，委托北京某房地产土地资产评估有限公司对某管理公司名下的涉案财产进行评估，后该公司出具了京港（2022）涉案字第（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）号《涉执房地产处置司法评估报告》。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[民事诉讼中，火灾事故认定书并非不可推翻，其证明力弱于鉴定意见]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143517904</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/qq_35500708/article/details/143517904</guid><author>qq_35500708</author><pubDate>Tue, 05 Nov 2024 17:43:35 +0800</pubDate><description><![CDATA[灾事故认定书，其对本案诉讼并不具有当然约束力，作为当事人提交的证据材料，其证明力应当根据民事诉讼证据规则依法认定，上诉人主张将其直接作为本案定案依据，缺乏法律依据。如一审裁判所述，该份火灾事故认定书不符合相关程序规定，一审法院在本案中未予采纳并无不当。1.本案火灾造成实际价值为17万余元的车辆全损，显然不属于直接财产损失轻微的情形；认定火灾原因为电气线路故障引发，但可能的责任人即汽车销售者、生产者并未表示无异议，故本案火灾依法不应适用简易调查程序。二审法院认为，关于消防部门。]]></description><category></category></item></channel></rss>