MySQL5.7DDL引发的死锁问题分析

本文探讨了在MySQL5.7中,当DDL操作遇到已有事务占用表时可能引发的死锁问题。通过实验,展示了在特定情况下如何产生死锁,以及死锁产生的原因,包括早期事务只获得表MDL而未获取S锁,以及随后的alter操作获取了表的S锁。结论指出,如果在DDL开始前的事务已获得表的S/X锁,死锁将不会发生,且InnoDB会选择回滚开销小的事务解决死锁。

前言

这里假设我们都知道mysql5.7在DDL时,哪些操作不会阻塞读写、哪些操作会阻塞(不知道的童鞋可以先学习5.7DDL原理)。那么这里存在一个问题,若DDL开始的时候,操作的表已经有事务在占用了,会发生什么?带着这个疑问,一起来上机实验,来探索背后的流程余原理。

测试

知识回顾:Copy模式的DDL会阻塞其他会话对变更表的写操作,并会复制表。
申明:事务隔离级别为RC。
在这里插入图片描述
实验以修改类型为例:alter table t2 modify c2 c2 varchar(10);

测试流程表如下:
在这里插入图片描述

上述实验细节:

  1. S2是一直被S1中的查询事务所阻塞,这是因为MDL的缘故
  2. S3一直被S2中的alter操作所阻塞,也是在等MDL
  3. 当S1提交时,S2能很快完成,S3在S2后才完成,这是因为S2的alter操作虽然被阻塞,但内部已经执行了数据”copy”的操作,只需等待S1提交,然后获取t2表的MDL,即可完成后续的”收尾”工作,
    对应锁的流程图如下:
    在这里插入图片描述

可以看到,若在DT2与DT4之间,S1中再执行一个当前读的SQL,即需要申请X锁(这里我们不关注是表上还是记录上的X锁),那么即会产生死锁(这种死锁信息在show engine innodb status中看不到)。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值