为何字节青睐Go与Rust，而阿里执着于Java？_技术栈 java go rust-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/qq_35216414/article/details/143322971

“为啥不直接用最新的技术？”其实，这个问题的答案不只是出于技术层面，还有很多现实考量。企业的技术栈选择与其历史、业务需求、团队规模甚至管理文化紧密相关。让我们从技术上的“历史包袱”说起，再一窥大厂内部的“语系分布”之谜。

说起阿里与Java的紧密关系，得追溯到淘宝早期的技术变迁。最初，淘宝的技术栈其实是PHP，原因很简单：PHP开发速度快、学习成本低，能快速推出功能。但当淘宝的用户基数和交易量急剧增加时，PHP逐渐暴露出它在高并发和海量数据处理方面的不足，特别是在处理敏感的交易数据时，PHP的性能和稳定性明显“顶不住”。

面对这种压力，淘宝决定做一个大胆的切换——把技术栈从PHP转向Java。这个决定是基于两个关键因素：性能和安全性。为了实现顺利过渡，阿里甚至寻求了Java的创建者Sun公司的技术支持。在需要保证高并发、数据安全的电商环境中，Java的稳健性、可扩展性和错误容忍能力是不可或缺的。

自那次切换之后，Java几乎成为了阿里的核心技术基因。这不仅仅因为Java能够满足双11等重大促销活动中海量并发的挑战，阿里还从业务性质、开发效率和开发者社区三个方面受益于Java。每年双11那场惊心动魄的“技术洪峰”，虽然在外界看来是一场电商盛宴，但背后是阿里强大的Java技术团队稳扎稳打的应对。

为了适应阿里复杂的业务和巨大流量，Java的生态圈在阿里内部已非常成熟。换用其他语言不仅意味着重新学习与适应新开发逻辑，还涉及巨大的时间成本和风险。因此，Java不仅是阿里历史技术选择的产物，还是业务需求和团队沉淀的自然延续。

这一“Java情结”也为阿里构筑了一个庞大的Java开发者社区，技术人员可以依托这个强大的生态快速迭代和解决问题。

字节的Go & Rust“新宠”

字节跳动等新兴大厂的崛起，正值一个与阿里等老牌公司的发展环境大相径庭的时期。字节的核心业务——视频推荐，与淘宝的高并发交易场景显著不同。对于抖音而言，若推荐内容不精准，用户最多只是轻轻滑过，并不会产生太大的影响；而对于阿里来说，若支付金额出错，那就可能引发用户的愤怒和不满。这种场景的差异直接导致了两者在技术选型上的不同偏好。

字节跳动青睐Go和Rust，主要是因为这些语言更契合其快速发展的新业务需求，如高并发服务和底层系统的优化。字节在搭建基础设施时，并没有历史包袱，可以灵活选择适合的技术。恰逢Go语言在技术生态中的崛起，字节便将其纳入了自己的技术栈。Go不仅具备与C++相当的高效性，同时相较于Java更为简洁，尤其适合互联网服务端的开发。

Go语言非常适合“云计算+微服务”的架构，这种模式使得应用更加灵活且具有较高的适应性。而Rust则因其优越的安全性和内存管理能力，成为了底层模块开发的强大工具。

同时，不同地区的技术文化和历史也塑造了各家公司的技术风格。阿里早期扎根于杭州，团队相对闭合，Java因此成为他们的核心语言。而字节、美团等公司位于北京，受腾讯和百度的技术影响，C++和PHP成为了主流选择。

字节跳动在此基础上，继承了偏向C系语言的传统，同时在服务端开发上选用了更高效且简洁的Go语言，并在底层架构更新需求中引入Rust。这种“区域性技术特色”也导致了各公司的技术人才选择存在差异。阿里倾向于招聘Java开发者，而字节则更青睐于具备PHP、Go和C++背景的工程师。这种现象形成了不同公司的“技术壁垒”，对后续语言更新和技术调整的灵活性产生了深远影响。

“迁移成本” VS “迁移收益”

在考虑技术选型时，一家公司是否切换编程语言并非单纯看开发效率，还必须评估团队的学习成本、代码库迁移的复杂性，以及在现有技术基础上累积的代码质量和稳定性。阿里对Java的依赖性尤其明显，这一方面是因为其底层代码和核心模块大多用Java编写，确保了系统的稳定性和成熟度；另一方面，阿里经过多年的发展，积累了丰富的Java开发者和技术资源，这些都是其核心技术资产。

虽然Go语言以其简洁性和高性能受到青睐，但相较于Java，它缺乏一些面向对象编程的特性。而Rust在系统层面的表现也很优秀，但对于开发者而言，学习成本较高，并且在代码迁移时可能带来额外的挑战。对于拥有深厚业务和技术积累的阿里来说，随意切换到Go或Rust可能不会带来预期的收益，反而可能由于不稳定性而增加业务风险。

因此，从长远来看，阿里继续坚持Java不仅是基于其稳定的技术积累，也是对现有开发资源和团队能力的合理利用。