dynamic_cast和static_cast

用于笔记学习。。

class B

{

public :

int  m_iNum;

virtual  void  foo();

};

 

class D:publicB

{

public :

char * m_szName[100];

};

 

void  func(B* pb)

{

D* pd1= static_cast <D*>(pb);

D* pd2= dynamic_cast <D*>(pb);

}

dynamic_cast <type-id> (expression)

dynamic_cast : 该运算符把expression转换成type-id类型的对象。Type-id 必须是类的 指针 、类的引用或者 void *；

如果 type-id 是类指针类型，那么expression也必须是一个指针，如果 type-id 是一个引用，那么 expression 也必须是一个引用。

***分两种转换：类层次的 上行转换、类层次之间的 下行转换。

*** 在上行转换中 ，dynamic_cast和static_cast效果一致。

*** 在下行转换中，dynamic_cast会做具有类型检查的功能。而做这个检查，需要类具有虚函数，检查的信息是存放在虚函数中的。

所以：在上面的案例中：

如果 pb 指向一个 D 类型的对象，做上行转换dynamic_cast和static_cast效果一致。pd1 和 pd2 是一样的，并且对这两个 指针执行 D 类型的任何操作都是安全的；

如果 pb 指向的是一个 B 类型的对象，做下行转换。 dynamic_cast会先对pb指向的B做检查，且B要有虚函数。否则编译出错。

此时 pd1 将是一个指向该对象的指针，对它进行 D 类型的操作将是不安全的（如访问 m_szName），

而 pd2 将是一个空指针，因为downcast不安全。（也就是说，基类指针或者引用没有指向一个派生类对象，此处基类指针是B pb ，pb没有指向派生类的对象）

classA

{

public :

intm_iNum;

virtual  void  f(){}

};

class  B: public  A

{

};

class  D: public  A

{

};

void  foo()

{

B*pb=newB;

pb->m_iNum=100;

//D*pd1=static_cast<D*>(pb);//compile error

D*pd2= dynamic_cast <D*>(pb); //pd2isNULL

delete  pb;

}

在函数foo中，使用static_cast进行转换是不被允许的，将在编译时出错，因为不是在同一个继承关系上进行。

而使用 dynamic_cast的转换则是允许的，结果是空指针。可以这么理解：（个人认为）

B->A 利用 dynamic_cast 的上行转换。 接着用A->D 进行下行转换。先做检查，A中有虚函数表，所以不会出错。

但是A 不是派生类， 所以不安全，即返回空指针。