多种富文本编辑器的对比

1. wangEditor

基于javascript和css开发的html富文本编辑器

视频上传需要写格式代码（<iframe src=“” frameborder=0 ….>）

2. CKEditor

没有字体变色和视频上传功能，需要另外配置

3. summernote

图片上传反应慢，视频大小无法编辑，操作体验效果不好

4. FroalaEditor

图片上传反应极慢，视频Url无法插入

5. kindEditor

视频播放问题

图片上传显示问题（不管上传什么图片，编辑器上只显示默认图片）

存在上传空间，显示以往上传历史，如果上传历史过多，会全部加载，导致浏览器卡，反应慢

6. redactor

上传视频页面只显示url，无法进行编辑

没有字体变色，需另外配置

全英文，功能少

7. tinymce

没有字体变色，全英文

没有视频上传功能，图片上传无法选择本地文件，如果输入URL可以显示并编辑

8. xhEditor

上传图片405错误，视频上传格式局限

9. squire

没有字体变色，没有视频上传功能，全英文，功能简单

10. NicEditor

无视频上传功能，图片上传后无法编辑

11. eWebEditor

功能繁多，类似word，上传的图片带ewebEitor的水印

视频上传显示问题

12. markltup

文本编辑，非所见即所得

13. cuteEditor

asp.net

14. wysihtml5

无字体变色，无上传功能，功能简单

15. bootstrap-wysiwyg

无字体变色，无视频上传功能

图片上传后无法编辑大小

16. Simple blog editor

简单，无字体变色，无视频上传功能，图片上传存在问题

17. 163editor

不带上传功能

(注：我只是挨个看着用了一下，依着我的项目做了一个缺点的比对，并没有深究，或许存在一些隐藏的功能并没有发现，我使用的java项目中采用了WangEditor，总的来说比其他的要好用)