JAVA单例模式的七种写法

本文详细介绍了单例模式的七种实现方式,包括懒汉式、饿汉式、静态内部类等,并对比了它们的特点和适用场景。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

第一种(懒汉,线程不安全):

 

Java代码  

1.    public class Singleton {  

2.        private static Singleton instance;  

3.        private Singleton (){}  

4.      

5.        public static Singleton getInstance() {  

6.        if (instance == null) {  

7.            instance = new Singleton();  

8.        }  

9.        return instance;  

10.     }  

11. }  

 

 这种写法lazy loading很明显,但是致命的是在多线程不能正常工作。

第二种(懒汉,线程安全):

 

Java代码  

1.    public class Singleton {  

2.        private static Singleton instance;  

3.        private Singleton (){}  

4.        public static synchronized Singleton getInstance() {  

5.        if (instance == null) {  

6.            instance = new Singleton();  

7.        }  

8.        return instance;  

9.        }  

10. }  

 

 这种写法能够在多线程中很好的工作,而且看起来它也具备很好的lazyloading,但是,遗憾的是,效率很低,99%情况下不需要同步。

第三种(饿汉):

 

Java代码  

1.    public class Singleton {  

2.        private static Singleton instance = new Singleton();  

3.        private Singleton (){}  

4.        public static Singleton getInstance() {  

5.        return instance;  

6.        }  

7.    }  

 

 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。

第四种(饿汉,变种):

 

Java代码  

1.    public class Singleton {  

2.        private Singleton instance = null;  

3.        static {  

4.        instance = new Singleton();  

5.        }  

6.        private Singleton (){}  

7.        public static Singleton getInstance() {  

8.        return this.instance;  

9.        }  

10. }  

 

 表面上看起来差别挺大,其实更第三种方式差不多,都是在类初始化即实例化instance

第五种(静态内部类):

 

Java代码  

1.    public class Singleton {  

2.        private static class SingletonHolder {  

3.        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  

4.        }  

5.        private Singleton (){}  

6.        public static final Singleton getInstance() {  

7.        return SingletonHolder.INSTANCE;  

8.        }  

9.    }  

 

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种和第四种方式不同的是(很细微的差别):第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到lazy loading效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示通过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,如果实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另外一方面,我不希望在Singleton类加载时就实例化,因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

第六种(枚举):

 

Java代码  

1.    public enum Singleton {  

2.        INSTANCE;  

3.        public void whateverMethod() {  

4.        }  

5.    }  

 

 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式,它不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象,可谓是很坚强的壁垒啊,不过,个人认为由于1.5中才加入enum特性,用这种方式写不免让人感觉生疏,在实际工作中,我也很少看见有人这么写过。

第七种(双重校验锁):

 

Java代码  

1.    public class Singleton {  

2.        private volatile static Singleton singleton;  

3.        private Singleton (){}  

4.        public static Singleton getSingleton() {  

5.        if (singleton == null) {  

6.            synchronized (Singleton.class) {  

7.            if (singleton == null) {  

8.                singleton = new Singleton();  

9.            }  

10.         }  

11.     }  

12.     return singleton;  

13.     }  

14. }  

 


评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值